曹操墓现身安阳的消息一出，即刻在网上引发全民大讨论。在各家网媒忙着转载的同时，也有一些专家和网友对该墓地的真伪心存质疑，其中包括中国人大国学院副院长袁济喜、著名鉴宝专家马未都。

　　对此，该项目考古领队潘伟斌表示，不愿就这样的质疑表示回应，因为袁、马二人都不是考古专业人士，也没有到过考古现场，没有调查就没有发言权。不排除一些人借机炒作。

　　■商报记者 李雅静

　　■ 疑云

　　石牌、石枕能算最有力证据吗

　　中国人大国学院副院长袁济喜在接受中新网采访时表示，这个墓被反复盗挖过，留存的直接证据很少。现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

　　至于河南省文物局提出的曹操墓在安阳的“六大依据”，袁济喜说：“这些证据我觉得都不是第一手证据，不是很有力的证明。”

　　袁济喜认为，曹操本人非常多疑，史书上记载他的墓确实是有72冢。且汉魏至今1700多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。急着发布这一消息，有炒作嫌疑。

　　著名鉴宝专家马未都也在自己博客上表达了与袁济喜同样的隐忧：“我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

　　“最可恨的是，在近十年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多盗墓分子不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两件重要文物不是他们所为。”

　　回应：面对这些质疑，潘伟斌接受记者采访时显得有些生气，他说这些人根本就没到过现场，也没有进行调查，这样说没有丝毫根据。

　　“这些观点不值得回应。你问问马未都手里面有没有曹操墓的石牌，如果他拿到了，鉴定了真假再说！”

　　潘伟斌认为，一些人之所以提出质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位教授也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”

　　“魏武王”的称呼是否有违史实？

　　曹操墓的文物照片也成为引发一些网友质疑的素材。

　　有网友认为，单凭写有“魏武王”的石牌，就说这是曹操墓，即使有专家的鉴定意见，也大可质疑。

　　他说：“始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，‘武’是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了皇帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。”

　　这位网友认为，曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的，否则就前后矛盾了。

　　回应：潘伟斌表示，只能说这个网友太不了解历史了。让他查查历史书再来说话。

　　著名媒体人，《盗墓史记》、《中国人盗墓史》的作者倪方六也认为，这种质疑相当幼稚。粗通历史的人都知道，曹操死后其子曹丕才追谥他为魏武帝，生前称为魏王或魏武王，只要不称为帝，都是没问题的。

　　曹操身边的俩女子究竟是谁？

　　27日发布会上，曾公布墓中发现有两具女性尸骸，一个20多岁，一个40多岁。于是有人分析，如果是曹操妻子的话不太合适，因为曹操跟元配早就“离婚”了，后来娶的卞夫人死的时候岁数已经很大，此外曹操也有不让妃子或老婆陪他的遗嘱，这俩人又是从何而来？

　　回应：中国社科院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱昨日在接受访谈时表示，根据头盖骨，男女从人类解剖学来说一分就分出来了。两个陪葬者，我认为其中一个是卞皇后，卞皇后跟曹操差20岁。曹操死时是66岁，她是40多岁。

　　“至于年轻的那个是丫鬟还是什么，现在还不好说。我举个例子，在上房发掘比这个还要大的墓中，里面出了三个棺材，也是一男二女，都是一个时代的，其中一个夫人，另一个是丫鬟还是妾不清楚，但是年龄大的应该是皇后。”

　　曹操墓为何没有反盗墓措施？

　　还有一个疑问是，曹操本身精通盗墓，为什么他死后没有设反盗墓机关？

　　回应：倪方六认为，所谓摸金校尉就是曹操身边的人来充当盗墓贼。盗墓现场，摸金校尉可能就是盗墓的总指挥。曹操盗墓这一块也是以讹传讹，大家把曹操盗墓的诡计给扩大化了。

　　倪方六说，曹操墓被盗很正常，因为魏晋时代盗墓是很猖狂的。根据他在研究中的发现，这个墓在下葬百年之内，80%~90%就被盗掉了，如果不盗才不正常。

　　“盗墓的目的，一般有两个：一个是寻宝，另一个就是专门破坏人家的风水，挖祖坟。”倪方六说，据他推测，这很可能是司马懿夺位之后干的，要破曹操家的龙脉。

　　刘庆柱昨天做客新浪网，也透露了一个重要细节：曹操墓其实很早就被盗过，严格地说应该是被毁。

　　“我去现场看过，墓里面很多石头都被打碎了，打得很残，像玉龟，出土就是两段，不要也给你打断，完全是发泄私愤。”

　　刘庆柱说，墓里有三个人头，盗墓一般是不盗骨头的，结果人头只剩下头盖骨，前面的鼻子、脸部都被砸了。听发掘人员说，凡是写着“魏武王常用”的石牌都被打断了，没有写的就没有打，应该是政治报复，“据我推测是曹操下葬后没多久干的。”

　　关于“七十二疑冢”之说，刘庆柱认为，是后来人编排的。倪方六也认为，“七十二疑冢”仅仅是民间传说，是宋代文人在笔记中写出来的。唐太宗到泰山祭祀的时候，还祭祀了魏武王。曹操在历史上是盗墓大贼，诡计多端，后人就根据他盗墓的故事，或者当地古墓多的情况以讹传讹搞出来了。

　　■ 倪方六观点

　　虽无最有力证据，但应该就是曹操墓

　　对于网上的诸多质疑，倪方六认为很正常。遗憾的是此次发掘缺少帝王“哀册”或墓志铭这些最有力的证据。

　　他说，我也认为那个带有“魏武王”字迹的石牌和石枕，不是证明曹操墓的最有力证据。因为，一般帝王级的陵墓中，都带有帝王哀册或者墓志铭。这两个东西就相当于是人的身份证，可以直接证明死者的身份。但是此次发掘并没有发现。“当然也有被盗走或毁坏的可能。”

　　“再一个，目前对头盖骨也没进行基因鉴定，从这个角度来说，现在就宣布这是曹操墓还为时过早。推测疑为曹操墓比较准确。”

　　不过，倪方六认为，从他目前掌握的一些文献资料来看，这个墓应该就是曹操墓。

　　他说，近年来出土了不少可以证明曹操陵墓位置所在的石碑、石刻，虽然还不能断定曹操陵墓的确切位置，但基本上可以判断其大致范围，在今河南省安阳县安丰乡境内或附近，此处尚有“高穴村”。

　　另据报道，早在1998年安阳高穴村就曾出土一块后赵建武十一年(公元345年)鲁潜墓志，上有“故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步”字样，与高陵在“邺城西”的记载基本上是一致的。

　　此外，从墓的结构、出土的随葬品，以及发现的男性尸骸来看，都可以推断该陵墓的主人为曹操。