中新网12月29日电 昨天，著名学者汪宏华发表文章认为，即便当前发现的曹操墓是真实的，也不能否定《三国演义》中曹操指示建造七十二疑冢的说法。这种轻率的否定不但缺乏历史证据，还暴露出了急功近利和不自信的倾向。文章如下：

　　昨天传出发现曹操墓的消息，很多媒体要求我发表看法，从《三国演义》的角度论证它的真实性和可能性。我说，这是本末倒置，《三国演义》原是从历史而来，从《三国志》演义而来。位于历史之前的只能是考古、考证、考据。不过，我这位书生也并非无话可说，现在的历史学者、考古学家动则蔑称《三国演义》不过是评书，罗贯中不过是说书人。这次也不例外，又有权威人士开始斥责《三国演义》中的“七十二疑冢”系子虚乌有。对此，我无法苟同。

　　本来，我并不怀疑这次发现的曹操墓的真实性。就像一张钞票，各个银行都验证它是真的了，就没有必要怀疑它的真伪了。同样地，现在社科院、文物局、新华社、央视等机构都对此墓作了确认或确认性的报道，也可毋庸置疑了。最多只能寄希望于将来有一天挖掘出更真实的曹操墓。但就是这位否定“七十二疑冢”的专家，让事情露出了破绽，教人疑窦顿生。设置疑冢在古时是很常见的现象，并非是曹操或罗贯中首创，而且历史上的曹操也确实生性多疑，完全有建疑冢的可能。然而，我们的这位专家却在没有任何证据的情况下，将它一口否定了。

　　如果他只是质疑“72”这个数目，我没有意见，72本来也只是说明疑冢数量之多，就像孙悟空的72变一样。而且建造疑冢者也不会公开具体的数量。不过很显然，这位专家否定疑冢的目的为了肯定自己的发现。

　　那么，他为什么要急于用这种不合逻辑的方法肯定自己呢？原因不外乎有二：一是急功近利，二是不自信。那么，他又什么不自信呢？从权威媒体报道的情况分析，我的结论是，曹操墓早已被洗劫一空，直到当地政府或文物部门收缴了其中的一部分，并从盗墓洞口放回原地之后，才决定重新开挖，制造文物假象和轰动效应。在我看来，就在这位专家全盘否定疑冢的时候，他的这个冢已经变成了疑冢。

　　尽管如此，我还是确信这个曹操墓是真实的。因为在我看来，即便曹操设置疑冢，也不可能大兴土木。试想，他戎马一生也无非是为了给儿子曹丕留下一份基业，适时登基称帝，不会在自己的疑冢上花费太多。他的所谓七十二疑冢只可能是一些大大小小的土丘加上简陋的墓室。也就是是说，尽管现在发现的墓室规模不算太大，也足以相信它是真的。

　　在大多数人看来，罗贯中是贬曹派，但我认为他最崇拜的就是曹操，他认为自己在曹操面前只是个书生，从来不曾真正认识曹操。如“书生清议冢中人，冢中笑尔书生气。”

　　但愿现在的掘墓人也能学学罗贯中，在曹操面前，在曹操墓面前保持一些谦卑和敬畏，不要太过冒犯。(完)