河南省文物局在北京召开了专门的新闻发布，向新闻媒体公布此项重大考古成果。河南省文物局副局长新闻发言人孙英民在发布会上宣，经权威考古学家和历史学家，结合史料和现场考古发现，认定这座东汉大墓，确为文献记载中的曹操高陵。

　　高陵又称西陵，但遗憾，这座大墓在历史上曾多次被盗，在现代也有几批盗墓贼光顾。考虑到被盗严重，自然保护已比较困难，河南省文物局决定对此墓进行考古发掘。加上，此墓与史上记载的曹操的西陵墓位置十分接近，考古界对此墓的发掘兴趣很非法词汇的真相，找到曹操的真身葬地，2008年12月经报国家文物局批准后，由河南省文物考古研究所组织力量对此墓进行了抢救性的考古发掘。

　　网友质疑“曹操墓确认”真实性新找到的曹操墓不可信？

　　时近年尾，最吸引人眼球的新闻莫过于千古奸雄曹操墓被找到了。传说曹操担心死后的墓葬被人偷盗，因而修了七十二座疑冢，来迷惑人眼目。此事历代诗人皆有题咏，蒲松龄还写过小说，一直是个非法词汇之谜，实在可谓是奇迹。上午在北京举行的新闻发布会就宣布，曹操墓被确定在河南安阳县安丰乡西高穴村，一个屡经盗挖的汉末古墓，此即是其死后葬身之所。而其主要依据，是从破残遗址里找到的一块珍贵的石牌。

　　但我认为，单凭这块石牌，虽有专家们的鉴定意见，事情还大可质疑。请看照片上相当清楚的镌刻文字：

　　"魏武王常所用格虎大戟"

　　始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了魏文帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的。这一点，石牌首先就有矛盾。

　　其次，牌文中“常所用”语句上不通畅，一般说“所用”也就可以了。好多媒体报导也正有意无意地省略掉了这个“常”字。当然，这个“常”字也可理解为“尝”字(“曾经”的意思)。可对于死者来说，所有一切都变成了曾经的过去时，那又何必独独在此拈出这个“常(尝)”呢？

　　大胆猜测一下，这个石牌连同其文字，如果不是后人依托伪造，那也属于墓葬时的代用品，因为人们见到的并非真正的大戟，一如今天人们用纸糊的楼房、汽车模型给死者下葬，替代真正的器物一样。如果真是这样，那这段文字就应读作“魏武、王常所用格虎大戟”，魏武、王常就可能是民间的打虎英雄，借他们的英名(不排除魏武即指曹操)来抵御阴间的邪佞，或借以表征墓主的武功了。那这古墓就有可能是魏文帝时代或更后的。无论哪种情况，凭此石牌即断言此墓即曹操墓，都是不妥当的。

　　手头没有可供参阅查核的书，只能靠记忆发议论。说老实话，我宁肯以上说的全是错的，也不愿意看到，遍及全国各行业的造假风，又刮到考古领域和古人头上去了！

　　黄震云陶短房质疑曹操墓

　　研究汉魏石刻的中国政法大学教授黄震云致电本报说，他认为曹操墓的认定“非常搞笑”。专栏作家、历史学者陶短房认为曹操手下的军官墓里都可能放一个曹操用过的武器，“如果我非要说这是许褚的墓地，他拿什么反驳？”

　　说曹操，曹操到。历史上有“曹操墓有七十二疑冢”传说，但现在终于还是被找着了。消息12月27日由河南省文物局发布后，引起了广泛关注。网友有质疑，专家也有质疑，疑点集中在文物本身的可靠性和证据链不完整上。

　　网友质疑戏谑

　　曹操墓的消息在网上引起轰动，各大论坛、百度曹操吧、考古吧等都热烈议论。有网友兴奋，也有网友震惊，对这一“保护性挖掘”也提出了质疑，认为有亵渎古人之嫌。还有网友直接质疑曹操墓的真实性。

　　首先是七十二疑冢之说，“考古队怎么能确认这个墓不是一个故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定头骨是曹操的？上面签名了？”

　　最能说明曹操身份的两件文物就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，有网友表示：“可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

　　网友们用玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。”

　　黄震云：曹操墓认定“非常搞笑”

　　中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云致电本报说，他认为曹操墓的认定“非常搞笑”。黄震云主要研究汉魏石刻，他从自己的专业出发对此次发掘出来的文物提出了自己的看法。

　　首先是最“硬”的证据，文字石牌。除了“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一……(那个字看不清楚)”等等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。他所知汉代墓葬很少有发掘出类似物品的。

　　其次是画像石。画像石是墓室建筑构件，装在墓室墙上，都是成套成系列的，没有可能是单独一块。从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被拆之后留下的洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。画分三层，第一层讲的是项羽问路，被农夫误导进了沼泽，第二层是垓下之战的情景，项羽为了突围，把他的随从分为四队，朝着四个方向。第三层讲的是项羽和乌江亭长说话的情景(亭长劝项羽搭船，项羽不愿意)。

　　黄震云说自己在山东嘉祥武梁祠见过几乎相同的画像石，但比这幅要精美得多，他判断这个画像石等级并不高。“应该不是这个墓室所有，说不定是从外边搬进来的。”黄震云说。

　　另外可疑的还有，曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？

　　黄震云还表示，考古界造假也不是第一次了，这次公布消息实在草率。

　　陶短房：证据链支离破碎

　　专栏作家、历史学者陶短房接受本报记者采访时也表示，从目前的证据上看，“哪怕是真的也不能说明问题”。

　　首先，没有文字纪录，比如墓志铭。

　　其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？难道是他们的合葬墓？周亚夫就是因为收集了一些武器准备陪葬用，被处死的。那么，如果我非要说这是许褚的墓地，他拿什么反驳？甚至于，曹操的卫队虎卫营，一个普通军官也可能得到一把这样的兵器，他也可能拿这把兵器陪葬，这是符合汉代葬仪的。当然，我也论据不足，但这个墓是许褚墓的证据，其实和是曹操墓的证据一样充分――或一样不充分。

　　而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王，不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的，和隋唐以后的制度不同。

　　“我觉得没必要计较真假，抓住一点，就是方法和风气，方法不科学，风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”