跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

重庆龚刚模等34人团伙涉嫌9项指控

http://www.sina.com.cn  2010年01月06日02:32  21世纪经济报道

  龚刚模“认罪”了,樊奇杭当场“翻供”了。

  1月5日,重庆涉黑案件再次开庭。龚、樊作为一个34人团伙的涉黑“头目”,面对检方多达9项涉黑指控。

  检方指控说,龚刚模、樊奇杭先后向多家民营企业和个人高利放贷1.64亿元人民币,获取高额利息近4400万元,开设赌场非法获利上百万元,并贩卖冰毒10公斤。自2005年以来,龚、樊采取发放高利贷、贩卖毒品、开设赌场、娱乐场所等手段聚敛了巨额钱财。

  对于起诉书意见,龚刚模称,“全部属实,但对成员开设赌场,贩卖毒品不知情。”但樊奇杭表示,他受到刑讯逼供,并否认所有供述。

  法律界人士称,如起诉书所述罪名成立,龚刚模将面临最高死刑的判决。龚刚模当庭“认罪”的表现也成为坊间怀疑龚检举李庄的动机。李原为龚刚模辩护律师,因被龚刚模检举,已在09年12月30日被重庆检方,以涉嫌伪证罪、妨碍作证罪起诉。

  “被告人举报自己的代理律师,是非常罕见的。”一位律师对记者称。

  这也是为何在重庆众多涉黑案件中,1月5日当庭开审的龚刚模案备受关注。龚刚模一案的审理,显然对李庄案有深刻影响。一位旁听庭审的法律人士称,如李庄试图证明的事实成立,则其行为无论如何不构成犯罪。

  同样,李庄罪名成立与否,也会决定龚刚模重大立功能否成立,从而获得从轻、减轻处罚。

  公诉中的龚樊涉黑事件

  龚刚模案原定于去年12月7日开庭,因李庄案事发,而延迟至今。

  一位司法界人士称,检方指控的事实若一一成立,龚刚模涉黑团伙,是重庆这次扫黑中落马的最暴力、反社会色彩最强的一个团伙。

  龚刚模1963年出生,初中文化。接近过他的人士透露,龚14岁就开始经商,从事过百货,摩托销售及油漆制造。

  起诉书显示,龚刚模后开有夜总会,与另一涉黑老大陈坤志,共同经营“万贯”系列科技、财务、实业有限公司,主事高利贷。

  龚刚模团伙落马系震惊全城的6·3枪案。2009年6月3日凌晨2时,李明航在重庆爱丁堡小区车库,被人持手枪近距离射击死亡。该案因影响恶劣,成为公安部督办要案,同时也促使重庆加快“扫黑除恶”步伐。后据重庆警方公开信息,李明航系一个大毒贩,在2008年7月,与龚刚模发生过争执。

  据检方指控,龚刚模、樊奇杭等34人,犯有组织、领导、参加黑社会性质组织;故意杀人;非法买卖、运输枪支弹药;非法持有枪支、弹药,贩卖、运输毒品;开设赌场;容留他人吸毒;行贿;非法经营等九项罪名。

  公诉人称,2005年6月,龚刚模结识刑满释放人员樊奇杭。随后,龚刚模通过提供大量资金,扶持樊奇杭组织的发展壮大。樊奇杭则先后纠集两劳改释放及社会闲杂人员,为龚刚模违法犯罪行为提供暴力支持,逐渐形成了以龚刚模、樊奇杭为组织、领导者,以被告人张孟军、吴川江等人为骨干成员的黑社会性质组织。

  为壮大组织经济实力,龚刚模、樊奇杭于2005年以来采取发放高利贷、贩卖毒品、开设赌场、娱乐场所等手段聚敛巨额钱财,先后向多家民企和个人高利放贷1.64亿元人民币,获取高额利息近4400万元,开设赌场非法获利上百万元,并贩卖冰毒10公斤。

  法律界人士称,如起诉书所述罪名成立,龚刚模将被判处死刑。在法庭询问龚刚模对起诉书意见时,龚刚模称,“全部属实,但对成员开设赌场,贩卖毒品不知情。”

  中午休庭时,龚代理律师傅达庆认为,龚这样表述,也许是想表现一个好的态度,但具体如何定罪量刑,还要通过法庭质证。

  该涉黑团伙另一主犯樊奇杭,当庭宣称受到刑讯逼供,所有供述均系被威胁下编造,对公诉方指控的罪名也全部否认。公诉书显示,樊奇杭系2009年6月26日,被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。而龚刚模则是重庆南川区公安分局侦办。

  检方对此表示,将在法庭举证阶段,对其罪名加以说明。傅达庆称,对樊的翻供,感到有一些意外,“但这个翻供对龚的影响,仍有赖于公诉方出示的证据。”

  是否涉黑三焦点

  虽然检方开列了多达9项罪名,但当天庭审主要围绕三个焦点。

  龚刚模是否被刑讯逼供,是否被樊奇杭等人敲诈,及他是否为重庆保利夜总会实际控制人和出资人,这三个方面,被认为是龚刚模涉黑罪名成立的关键。

  多位法律界人士分析,如公安机关有无刑讯副供情节,将影响到法庭对检方提供的龚刚模犯罪证据的采信;龚刚模是否受樊奇杭等人敲诈,则涉及到他在涉黑组织中的定位;而他是否为保利夜总会实际出资人,则关系公诉书所指,龚无偿给予樊奇杭“保利夜总会”40%股份,“使樊奇杭组织发展壮大”,这一指控的成立。

  5日庭审中,龚刚模本人没提及他被刑讯逼供。公诉人在庭上问,在公安机关所做供述是否属实?龚刚模当庭称,“全部属实”。

  关于敲诈一事,樊奇杭曾向龚刚模借款70万购买奔驰车,另还借200万拿去放高利贷。而龚刚模与樊奇杭在庭审中均表示,两人系朋友关系,供贷也是自愿。不过,龚刚模在供述时称,所借200万,樊付了10万利息,并归还了本金。而樊则说,200万还没还。

  工商局的注册信息显示,龚刚模并未在保利的股东行列。但龚刚模则对他为保利夜总会的实际出资人供认不讳,称其投资了1500万元,至2009年3月退出。退出后,其股份转让给另一位股东,该股东将40%股份无偿给了樊奇杭。

  而樊奇杭供述称,他未与任何人签订有股权转让协议,也不清楚自己有保利股份。

  李庄案悬疑

  公诉书文本显示,公诉人提起公诉的的时间为2009年11月20日。当时尚未发生李庄事件,因此,龚刚模是否具重大立功情节,在公诉书中没有表现。

  傅达庆认为,进入举证和法庭辩论阶段,公诉方会对此有所提及,而他本人也将就此发表自己的意见。重庆静升律师事务所傅达庆律师,是在去年12月18日,接替李庄担任龚刚模的辩护律师。

  傅系由法院指定,为龚刚模提供法律援助的律师。他透露,代理本案不收取任何费用。此前,李庄代理龚案所收的代理律师费是150万元。

  2009年12月30日,李庄案已在重庆江北区法庭开庭,庭审从上午9时持续至次日凌晨1时,控辩双方就李庄是否构成伪证罪、妨碍作证罪在法庭展开激辩。目前该案尚未宣判。

  5日进行的庭审中,虽未提及李庄,但与李庄案有重要联系的三个关键案情,都浮出水面,即龚刚模是否被刑讯逼供,是否被樊奇杭等人敲诈,以及是否为重庆保利夜总会实际控制人和出资人。

  当天庭审中,龚刚模、樊奇杭在庭上的陈述,与李庄的辩护存在明显分歧。

  关于是否刑讯逼供。在李庄案庭审中,李庄其及辩护人,称龚刚模本人向李庄表示,他被刑讯逼供了。因此,他告诉龚刚模,“开庭时,别人问你什么,你就说不知道,不要多说一个字。”

  但检方对李庄的起诉中说,是李庄“教唆”龚翻供。检方出具的龚刚模供述称,李庄眨眼和眼神使其猜测是让翻供。

  对是否被樊奇杭敲诈一事,李庄要龚刚模的妻子程琪作证,龚刚模受到敲诈,并由此说明,这组织中,“到底是谁控制谁。”李庄案的公诉机关认为,李庄行为系引导伪证。

  至于保利夜总会,检方指控的是,李庄指使龚刚华(龚刚模之弟)安排重庆保利夜总会员工做伪证,否认龚刚模系重庆保利天源娱乐有限公司的实际出资人和控制者。不过李庄对此表示了否认。

  李庄在庭上称,“任何证词,都没有工商局的注册信息更有力量吧?我这么做,是教给代理人出庭的技巧。”但当天,龚樊对保利股份一事说法仍相左。

  但由于这些表述与李庄所言均有出入,使李庄行为的认定显得复杂起来。

  一位律师表示,即使这样也不必然导致李庄涉罪,因为他并没有向法院提交过一份“伪证”证据。

  公众都等待着最后谜底的揭晓。

已有_COUNT_条评论我要评论

Powered By Google
留言板电话:010-82612286

相关专题 重庆打黑系列案

更多关于 龚刚模  的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有