一家之言

　　1月3日，郑州一座名叫“金色的梦”的雕塑竖立，该雕塑将贴上1公斤98%的金箔，仅贴金箔一项，将耗资约30万元。网友纷纷质疑该雕塑是形象工程，劳民伤财。有网友称不如直接把黄金贴到领导脸上。

　　网友的话显然有点情绪激动了。长翅膀的未必是天使，同样，往雕塑上贴金的未必就是形象工程。换个角度说，城市就算往脸上贴金，也可以很好很合理。

　　不妨假设一下，如果做黄金雕塑梦的是纽约或者巴黎，是香港或者新加坡，估计我们的情绪就平缓多了。这种感觉上的差异来自两个层面：一是城市建设的协调性，郑州的市容市貌到了什么地步不好说，但突兀地来一个贴金雕塑，总觉得有点低保户戴钻戒的意味，秀出来是闪亮，却也特别晃眼；二是财政能力的相称性，黄金钻石属于奢侈品，把金箔贴到户外雕塑上，还真不是一般的有钱。

　　理性而言，就如同贫困生玩街机，道德情感上接受不了，权利层面未必有多大问题。比如，如果这个“金色的梦”是郑州市民人心所向，哭着喊着请求职能部门赶快把金箔贴上去，那么，旁人也无话可说；再比如，这个贴金的雕塑是经得起程序正义的，反对派的思想工作也做通了，则舆论的误会也可以不予置评；又比如，“金色的梦”虽然是政府在贴，但其实是有煤老板或者房地产老板在背后含情脉脉地资助着，政府出力只是成全社会资本的一片冰心而已，那么，别说贴1公斤，就是拿金箔出来铺路，公众也没有权力出来指手画脚。还有一种可能，譬如贴金的“金色的梦”一旦落成，经济与思想价值立显，引得全球百姓争相买票观赏，则这样的投资也不能说没有价值。

　　其实也不能怪舆论的小人之心，实在是当地相关部门没有把核心细节交代清楚，加上这些年个别地方政府诸如“荒山刷绿漆”等荒唐事干得也不少，难免会让人产生些联想式的误会。在我看来，城市敢于往自己的脸上贴金，是非常有底气和胆识的行为，按常识推理开去，起码有这么几个值得欣慰的结论：一者，雕塑都如此金贵了，还怕路不宽、灯不亮吗？基础设施建设肯定是没什么搞头了，只有在雕塑上发挥聪明才智；二者，物都贴金箔了，还愁人的日子不好过吗？民生领域肯定也是功课做尽了，从生存发展往享受层级上跨越了。

　　一句话，城市脸上贴金也可以很好很合理，但不能抛却以上的前提。如果贴金这事儿真应了网友“小心眼”的推测，恐怕就需要有人为这笔数十万的支出买单了——当然，货币账算完了，还不能忘了行政与司法的责任。

　　宋桂芳