■晨报首席记者 张 源

　　原定于去年12月7日开庭的重庆扫黑大案龚刚模案，历经波折之后于昨日正式开庭。在昨天的庭审中，龚刚模只字未提自己曾遭刑讯逼供，并当庭宣称自己检举了前辩护律师李庄，以争取法庭认可其立功表现。对于 “组织领导黑社会组织”，“故意杀人”两项重要指控，龚刚模概不认罪。龚案共有34名“涉黑”人员面临指控，庭审也将持续七天。

　　记者昨日获悉，李庄案将于8日上午9点30分，在重庆宣判。

　　龚刚模称此前口供全属实

　　在轰轰烈烈的重庆扫黑风暴中，龚刚模案所引发的关注度，与其余几位黑老大相比并不突出，但由龚案牵扯出的北京律师李庄“造假门”事件，却引起了不小的震动。在昨天的庭审现场，与其余被告相比，龚刚模的一言一行更引人注目，尤其是涉及其前辩护律师李庄的一些问题。

　　昨天上午9点30分，龚刚模、樊奇杭等34人涉黑大案准时在重庆市第一中级人民法院开庭审理。公诉机关指控，龚刚模、樊奇杭等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意杀人罪，非法买卖、运输枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，贩卖、运输毒品罪，开设赌场罪，容留他人吸毒罪，行贿罪，非法经营罪，故意伤害罪，窝藏罪，抢劫罪，盗窃罪多项罪名。

　　在首日庭审中，第一被告龚刚模承认了自己行贿、开设赌场、容留他人吸毒等罪名，但对尤为关键的“组织领导黑社会”和“故意杀人”两项指控，龚刚模坚称与其无关。“我犯了的罪，也承认了，还检举了自己的前辩护律师李庄。”龚刚模当庭强调，自己的这一行为应该被法庭认定为“立功”表现。

　　龚刚模究竟有没有遭受过刑讯逼供，即便在李庄案庭审为此激辩十多个小时之后仍无定数。但在昨天的庭审中，龚刚模自始至终未称自己曾遭刑讯逼供。当公诉人向其询问此前口供是否属实时，龚刚模当即回答“属实”。而在之前李庄案的庭审现场，公诉机关宣读的一段龚刚模口供明确表示他未遭刑讯逼供，这段口供也遭到李庄及其辩护律师的强烈质疑。

　　涉案的第二被告樊奇杭，在昨天庭审中全面翻供，称自己之前在公安机关的供述是迫于压力，并非其本意，否认了检方对其涉嫌故意杀人、涉黑、涉毒、涉枪的指控。

　　不提刑讯逼供对李庄很不利

　　龚刚模案与李庄案紧密相关，曾代理陈良宇案的李庄辩护律师高子程尽管未去现场旁听，但他对龚刚模在法庭上的表现尤为关注。李庄案紧紧围绕的一个焦点问题，就是在李庄为龚刚模担任辩护律师期间，究竟有没有唆使、捏造龚刚模被刑讯逼供，以争取为龚减轻罪责。

　　高子程昨日向记者坦言，龚刚模案的开审对于李庄案有着莫大的影响，如果龚刚模在整个庭审过程中，都不提及他曾被刑讯逼供的话，这对于等待宣判的李庄而言非常不利。

　　对于李案先审、龚案后审的时间顺序，高子程认为并不合理。“李庄案是由龚刚模案衍生出来的，龚刚模案的很多案情经过还没认定，当然应该先对龚案进行审理。”高子程说，在此前的李庄案庭审时，当时法庭居然就称“龚刚模组织领导黑社会”，简直就是“未审先判”。对于两案审理的先后顺序，高子程也曾向重庆方面提交过申请，但未获准许。

　　尽管龚刚模昨日宣称此前口供全部属实，但高子程并不认同，因为他觉得在龚刚模前后日期不同的口供中，有不少自相矛盾的说法。对于龚刚模庭审的进展，高子程将继续保持关注，他同时向记者透露，于去年12月30日开审的李庄案，将于今年1月8日上午9点30分，在重庆市江北区人民法院宣判。