跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

专家:质疑曹操墓是要弄成周老虎事件

http://www.sina.com.cn  2010年01月11日14:45  人民网

  人民网文化频道北京1月11日电 (记者文松辉)“那些质疑曹操墓的人是在把学术问题社会化、政治化,实际上要把这个事件弄成‘周老虎事件’。”中国社会科学院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱11日作客人民网文化频道《金台会馆》在回答“如何看待对曹操墓真假的争议?”话题时说。北京大学文博学院博导齐东方教授认为,“质疑曹操墓的学术问题早就回答完了,墓志铭的问题、检测的问题、真假的问题,大家都回答得有理有据,非常清楚了。 ”河南省文物考古研究副所长、研究员张志清也认为,目前的争议已不是学术问题,是一些不是从事考古的所谓专家门的捣乱。

  河南省文物考古研究副所长、研究员张志清在访谈时说,曹操墓的新闻发布会发布以后,在网上引起很大的讨论。当然也有一些争议,有的有不同意见,认为还不能认定是曹操墓。这个也很正常。曹操这个人物在中国历史上,特别是在中国民间影响太大了。但是目前的争议是什么问题呢?如果纯属是学术争议,墓葬的本身有什么问题、争议不足等等,这一类的还可以理解。但是现在有一些不是从事考古的所谓专家,他们提出一些疑问,实际上有让专业人士无法答复的感觉,但他们提出来的那些问题,从考古行业来讲,这个学科来讲,都不是问题的问题。 但是网民提出一些问题,从各自的角度,个人的经历、个人的背景不一样,提出一些问题那是可以理解的。

  北京大学文博学院博导齐东方教授认为,有两方面,一个是属于疑问,还有一个是质疑。如果是疑问,就需要考古专家给做一些解答和解释。对于质疑,就不一样了,质疑就要拿出一些证据来。如果你不拿出证据来质疑,这个不行。我觉得就没法回答了。因为现在质疑的很多,而且质疑要有理由,要有理由的质疑,大家要分析一下这个理由。 大家都知道,现在不是还有那种质疑吗?安阳发掘曹操墓,曹操根本就不是中国人,怎么会是安阳的呢?在光州呢,他是韩国人。也说出一些理由等等,这种质疑也被网友放到搞笑语录里面了。质疑和疑问不一样,质疑应该有证据。需要回答的那些问题早就回答完了,墓志铭的问题、检测的问题、真假的问题,大家都回答得有理有据,非常清楚了。

  中国社会科学院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱认为,群众的质疑是对考古事业的关心,但是其中有那么几位,所谓的“业内人士”,就是中央电视台说的“业内人士某某某”、“考古专家某某”纯粹是在瞎搅乱。

  刘庆柱说,如果你质疑,首先你自己要对科学负责,对自己负责,更重要的是对广大网民负责。如果你知道的,就知道,不知道就不知道。实际任何一个人不可能全知道。之所以分专业,就是因为世界太大了,为了便于学习、便于掌握,便于真正科学地获取这些知识,必须分专业。但是我觉得问题在这儿,之所以造成现在的混乱,本来应该是板上钉钉的东西,在这个学科里面,但是确实在这个学科外引起了那么大的波动,就是广大网民认为,你们的学科有不同意见。所以,我们的学科是什么?就是业内人士不同意见。业内人士是哪些人士?文学的其他的等等,反正没有考古的,或者主要没有考古的,像齐东方教授所说的,比如东汉有墓志铭、哀册,什么这个东西看着新的,不像1800年前的,我说秦始皇陵里面的宝剑拿出来一点锈都没有,可以把头发割开,你说是不是假的?马王堆汉墓陵,丝绸可以拿起来,你说是假的。你说胖点、瘦点,多胖多瘦是真? 说你这不是第一手资料,请问什么是第一手资料?在这个背景下一下搅乱了,搅乱以后,把学术问题社会化、政治化,接着说,这些质疑的人实际是为了捍卫那些反腐的,省得像“周老虎”一样,实际上要把这个事件弄成“周老虎事件”。

已有_COUNT_条评论我要评论

> 相关专题:

Powered By Google
留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有