本报讯(记者鲁曼)经济学家茅于轼日前发文“炮轰”给树木保温是“浪费”。但园林方面的专家表示，这是其片面的理解。

　　他的这篇文章是刊发在1月9日的某都市报上的，该篇文章的标题为《为什么要为树木保温？》

　　他在开篇即提出“北京一些重要的树木都穿上了保温层。但是我认为这是不必要的，完全是一种浪费”。

　　在文中茅于轼说，人不穿衣服会感觉冷，树木不会产生热，它的体温和大气温度是相同的，给它穿上保温层是毫无用处的。

　　茅于轼是北京天则经济研究所理事长，当代著名经济学家。但有读者疑惑：经济学家说植物的事靠谱吗？

　　针对茅于轼的观点，记者采访了北京植物园教授及高级工程师赵世伟，他表示，茅于轼的观点是从物理层面上理解的，有一定的道理却过于片面。

　　赵工程师说，保温层的作用不仅仅是字面上的“保持温度”，还有防止水分流失、减弱外界环境过于剧烈影响植物生长的作用。

　　比如冬天低温条件下的寒风，会渗透进入树干内，造成水分大量流失，最终导致植物死亡。而保温层既可以保持水分，又可以延缓这种剧烈变化造成的影响。

　　所以保温层是必要的，它的作用不能类比人们穿衣，肯定不是浪费。

　　记者追访

　　茅于轼坚持自己观点

　　今天上午，记者电话采访了茅于轼教授。他坚持认为自己的观点是对“保温层”的正确理解。

　　他说根据他所学的物理知识，给树木“保温”毫无用处。至于其他绿化专家的不同意见，是对他观点的补充，而不是全盘否认。

　　至于为何跨领域评论绿化工作，茅于轼教授说：“其实我是借题发挥，最想说的话是最后一句‘不要以为大家都在做的事就一定对’。”

　　编辑手记

　　“砖家”外行话媒体不该轻信

　　即便在刊发茅于轼前述观点的媒体上，也在文尾注明了“经济学家”字样，这多少让人觉得有“挂羊头卖狗肉”的感觉。

　　所谓专家说出“外行话”其实已经多次了，从“90%是精神病”到近日的质疑“曹操墓”，露怯的不少。故而网上已有“砖家”的戏称。

　　应当说各路精英有参与公共事务的热情是好的，但作为媒体也应该甄别一下。

　　比如对一些涉及公共利益、民主精神、程序公开的原则问题，大可展开探讨。

　　但像绿化技术这样的话题，媒体却把经济精英的论断当回事发表，多少有点可笑。于己，不免让自己和专家都露怯现眼；于公众，更是容易扰乱视线和思路。

　　因此我以为，专家可以说外行话，但媒体不能登外行的话，否则自己也太外行了。