中国摄影家协会今日上午10点就金像奖得主涉嫌剽窃事件召开新闻通气会，会上宣布取消桑玉柱金像奖获奖资格 。中摄协表示调查组在调查过程中，桑玉柱书面陈述此四幅作品系分别与本省摄影家孟铁、温波共同创作。孟铁和温波二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。组委会认为任何所谓共同创 视频：组委会取消摄影金像奖得主获奖资格 来源：北京电视台《特别关注》 作摄影作品，不符合金像奖参评标准，不能体现本人创作水平与风格，所以决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格 。

　　 对此结果我们与已退休的人民日报高级编辑许林(微博)连线，他对此次调查结果表示不认可，不信服， 首先，此次调查是由中摄协组织的调查组进行的调查，许林曾多次呼吁并强调希望可由第三方出面组织调查组进行调查。中摄协本身作为被举报方成立的调查组是不具备客观立场。

　　  其次，此次调查只是针对举报信中提到的三个被举报人即桑玉柱、孟铁、温波进行了调查，没有对相关举证人进行调查。

　　 尤其调查组对举报人肖鸣提出的最新证据证明说桑玉柱并没有参与拍摄的证据置之不理，所以调查结果不足以说服民众。

　　 许林称，目前肖鸣有确切证据证实桑玉柱没有与温波、孟铁共同创作，肖鸣也表示倘若调查组找到自己，他愿意提供所有的证据。

　　 在新闻通气会现场，有记者向中摄协问起是否与肖鸣进行了联系，中摄协调查组面露难色表示并没有与肖鸣进行联系，希望肖鸣主动站出来对此事做出解释。许林对调查组这样的说法表示了强烈的不满，认为由肖鸣站出来说明情况是不符合正常的调查程序的，按照常理应该由调查组找到肖鸣来进行核实。

　　    许林说，“既然调查组已经展开调查，但为什么调查只是偏听一方之言？而调查组又为什么单纯的依据桑玉柱、孟铁和温波的书面陈述，就做出了“共同创作”的鉴定结果？这些因素都无法让我对于现在的调查结果表示信服。”

　　   对于大家广泛关注的新的证据，我们也多次与肖鸣进行联系，但肖鸣的手机已经停机，办公电话无人接听。(昙华)

　　第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格的决定(全文)

　　经查，中国吉林省摄影家桑玉柱在申报参评第八届中国摄影金像奖时，提交的参评作品中有四幅作品不符合申报规则。

　　在组委会组织的调查中，桑玉柱书面陈述此四幅作品系分别与本省摄影家孟铁、温波共同创作。孟铁和温波二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

　　组委会认为，任何所谓“共同创作”的摄影作品都是由多名摄影家的集体贡献所构成，但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格，不符合《中国摄影金像奖章程》总则中关于金像奖是中国摄影界“最高个人成就奖”的规定，也不符合《第八届中国摄影金像奖申报启事》第二条第1款中关于参评作品须是“体现本人创作水平与风格的作品”的明确要求，因而不能用为中国摄影金像奖参评作品。桑玉柱在申报时未对此情况加以说明，使该组作品得以进入评选，这种做法是极为错误的。

　　经组委会慎重研究，决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格，收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。

　　本决定自公布之日起生效。

第八届中国摄影金像奖组委会

2010年1月11日

组委会取消摄影金像奖得主获奖资格

来源：北京电视台《特别关注》

播放视频