中广网北京1月14日消息 据中国之声《新闻纵横》8时48分报道,今年的研究生考试前两天,有网友在博客上发了一个“2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题,期待鉴定”的帖子,考试结束后,有考生将网友透露的试题与考题进行对比,发现有70%的考题相符。其中,“新闻传播基础”科目泄题115分,占总分的75%。许多考生质疑,作为严肃公正的研究生入学考试,怎么会出现这种状况?昨晚(13日),郑州大学对“研究生入学考试泄题”事件向中国之声做出回应。
郑州大学回应的文件主要否认这是一起泄题事件。郑州大学研招办表示,某知名网站博客上对该校考研泄题的举报,“与事实完全不符”。帖子中所称的试题,不是2010年的考研真题,而是本专业7本书的一些章节目录。回应强调,郑州大学新闻与传播学院不存在泄题情况,也没有举办过任何形式的考研辅导班。
实际上,所谓的泄题确实不是试题的格式,而是标出教科书的具体章节,以及知识点,这些目录恰好就是这次考研真题的答案范围。记者对照涉嫌泄题的帖子和考生发上来的试题,帖子预告了19条章节的知识点,其中有13条是与考题对应的。比如日志预测了一道大题,“结合实例,谈网络舆论的监督与引导”。真题则是,考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件,谈对当前网络舆论监督的认识。在许多考生看来,这跟帖子预测的就是同一道题。
昨晚,记者采访了郑州大学一位不愿意透露姓名的工作人员,他很肯定地表示,就目前的情况来看,不会再组织一次考试。
工作人员:现在还没有这种说法,不会加考。试题跟这个(帖子)是两码事。重考牵扯的就多了,到时会引起更大的麻烦。
这名工作人员表示,郑州大学目前还没有找到涉嫌泄题的来源。
工作人员:提纲是怎么来的,现在校方还不清楚。该学院是正规学院,没有办过辅导班,没弄过这事。
发帖子的网友只发表了这一篇日志,没有透露自己的身份和获得试题的途径,他自称是“最近偶然见到”了这份试题,而且对真实性“不敢苟同”,所以先写博文为证,等待真相揭晓。
网友泄露内容没有以试题格式出现,而是划了考试范围,这到底算不算泄题呢?就此问题,记者采访了大众传播研究专家、中国传媒大学南广学院艺术传播系党总支书记张政法,张教授自己也是考研试题的命题人。
张政法:老师给人说题怎么可能说出具体哪道题?即便给人说题,老师也不会说这道题是怎么出的,肯定是你看一看哪一块(内容)。一旦出这一块的内容,哪怕换题目、名字,原理是一样的。
现在研究生考试都是题库,一套题如果能够合上70%,说明给的范围肯定很小。老师就不应该给考生划范围。出题怎么着也得是A、B卷。一套题重上70%还不算跑题(泄题),那什么才叫跑题呢?
有人认为这属于大学考试中常见的“划范围”,并不构成泄题。但这个“范围”究竟有多大尺度却是值得商榷。