北师大国际刑法研究所所长黄风感叹，在国际司法合作谈判时，—些国家往往会设置障碍，使我们的海外追逃难上加难。

　　司法引渡难以发力并不意味着对外逃人员无计可施，在现有的司法合作框架下，引渡之外的“变通”常常在谈判桌上被提及。

　　2008年8月底，中国银行开平支行4.82亿美元特大贪污案的另两名主犯“二许”在美国被定罪。“这创造了引渡之外的另—个替代措施。”前南国际刑事法庭检察官、中国人民大学教授朱文奇说，“‘二许’的案件，我们采取的是在境外进行刑事诉讼，改变逃犯的法律地位，然后让他们在国外定罪。”

　　“今后，外逃犯罪分子即便不能被遣返，只要提供足够的证据，也可以让你在国外被定罪，”朱文奇表示，“甚至可以说，在美国被判刑的模式比起遣返模式，对仍在逃的人员起到了震慑作用。”

　　在2008年，中国与法国、澳大利亚、葡萄牙的引渡条约相继生效。“说明中国海外追逃的速度加快，外逃人员的生存空间不断被压缩。”朱文奇表示，可以预见的是，由于欧盟25个成员国全坚持“死刑犯不引渡”的原则，在西班牙、法国和葡萄牙陆续与中国达成引渡协议之后，多米诺骨牌或许就此推倒，“今后与中国进行追逃合作的国家将会更多，在全球范围内编织—个外逃人员追捕网。”据《环球》杂志