湖南消息 1月22日，一篇题为《张艺谋不是救世主，不要盲目造“印象”》的帖子出现在湖南红网论坛，发帖人自称湖南省临湘市副市长姜宗福，因寻求发展临湘旅游事业的“秘籍”，观看了全国各地数场“超大规模投资、表现手法老套、一哄而上的印象派山水实景演出”，认为“‘印象’搞乱中国，张艺谋‘功’不可没！”，并详细阐述了几点理由。

　　建议岳阳大戏排除张导

　　理由之一：明知景区“高投入不一定有高回报”，《印象××》投资额一浪高过一浪：《印象·刘三姐》，投资6000万；《印象大红袍》，耗资2亿；《印象·丽江》，投资2.5亿；《禅宗·少林》，烧钱3.5亿；《天门狐仙》投资1.2亿。如此烧钱，张导的代言人梅帅元却对媒体大言不惭地说：“不是每个景点都能搞实景演出。游客量决定投资量，高投入不一定有高回报。”的确，对投资人而言，高投入确实不一定有高回报，但对张艺谋团队来说，高投入必有高回报，这才是毋庸置疑的！

　　理由之二：《印象××》全国跟风，张艺谋推波助澜。在张氏《印象》感召下，全国一哄而上，集体克隆，让大多数景区赚了吆喝，赔了买卖。

　　理由之三：“谋”驴技穷，演出从形式到内容大同小异，表现手法老一套。纵观全国如此之多的《印象》，真正给游客留下深刻印象的还是只有《印象·刘三姐》。

　　理由之四：只考虑演出效果，不考虑投资利益。《印象·丽江》共动用近400名群众演员、100匹骡马；《天门狐仙》的演出阵容更达到530多人。而实景演出受天气和季节影响巨大，每年有效演出天数受到巨大限制，完完全全“望天收”，加之每年仅演职人员的工资就是一个天文数字，何况还要支付导游的高额回扣，投资商岂能不亏。

　　最后，临湘副市长姜宗福还提到他讨伐张艺谋，并不是否定旅游景区上演出项目，文化与旅游经济的结合关键是要因地制宜，不要一窝蜂不惜成本地复制。他拿岳阳市举例，称岳阳要建“一台戏”，就有必要抛弃“印象教父”张艺谋的俗套。

　　网友支持与反对者都有

　　网友“a-cat-1”说：“个人认为楼主是个开明的官员，现在的官员们大多是高高在上，除了喝酒应酬，背后做些潜规则的事外，很少有精力谈论文化的。”

　　也有细心的网友对于发帖人以“临湘市人民政府副市长姜宗福”这样的名义发帖是不是炒作产生质疑。网友“员外I”就说：“是楼主个人意见，与职务无关，不必凸显市长，也没必要牵涉临湘，既然在其位，就多把能力用在具体行政上，少些哗众取宠的言论。”

　　此外，还有不少网友对如何看待旅游业中的“印象现象”发表了自己的看法。网友“洞庭一戈”表示：“原汁原味的人文”印象“是不好模仿和拷贝的，张艺谋没错，错的是跟风的，东施效颦要不得。旅游是门综合学科，稍不到位，就是一个'四不像'。”

　　网友“湖大高培中心”则分析了地方政府跟风搞“印象”的原因：一、创新有风险，而搞印象已有成功案例，即使亏了、失败了也便于为自己开脱决策责任。二、缺少创新人才和适宜创意产生的有利环境。缺少创新人才，每有新奇的现象出现，就立即会成为舆论的靶子。是炒作、博取同情、有不可告人的目的等，说什么的都有。这样创新人才的创意往往就千呼万唤不出来了！

　　《潇湘晨报》供稿1分2分3分4分5分