张家界南天一柱更名哈利路亚山
 |
 |
 |
《阿凡达》中美轮美奂的“哈利路亚山”究竟在何处，张家界与黄山还未争出个高下，张家界却已抢先更名。昨日上午，张家界“南天一柱”（又名乾坤柱）正式更名为《阿凡达》“哈利路亚山”，并举行揭牌仪式以示隆重。消息传出，网上一片拍砖声，有网友直斥脑残，还有人建议张家界直接更名潘多拉市。
□本版文字 王小池 整理
张家界：“改名顺应景区土著居民心声”
昨日上午，张家界的一个景区袁家界抢先将景区内的“南天一柱”更名为《阿凡达》“哈利路亚山”。“南天一柱”为张家界“三千奇峰”中的一座，位于世界自然遗产武陵源风景名胜区袁家界景区南端，海拔高度1074米，垂直高度约150米，顶部植被郁郁葱葱，峰体造型奇特，垂直节理切割明显，仿若刀劈斧削般巍巍屹立，有顶天立地之势，故又名乾坤柱。张家界方面称，2008年12月份，好莱坞摄影师汉森在张家界进行了4天的外景拍摄，大量风景图后来成为《阿凡达》“潘多拉星球”的元素原型，其中“南天一柱”就是“哈利路亚山”的原型。
在揭牌仪式上，袁家界管委会主任宋志光发表了自己的见解，“南天一柱”更名为《阿凡达》“哈利路亚山”绝对不是“崇洋媚外”，只是顺应了景区土著居民和广大游客的心声。同时他还表示，张家界是世界自然遗产，神奇风景不仅是中国的，也是全世界的。现在把“南天一柱”更名为《阿凡达》“哈利路亚山”，就是向外界传递一个重要信息：张家界不仅属于世界，也已经走向世界。
抢电影主题旅游市场还可以理解，如此改名，还说什么“顺应景区土著居民和广大游客的心声”，网民可不接受。有网友直斥：除了脑残，还有什么解释？走向世界就要取个外国名字吗？更有网友讽刺地说，建议更进一步，张家界市改为潘多拉市。网易火星网友称，张家界一边申请非物质文化遗产，一边改洋名改得欢，真不知道是该说他们崇洋媚外好呢，还是急功近利？
也有少数网友觉得改名无妨，认为此举更能证明《阿凡达》悬浮山原型地就在张家界。
此前已有一番“山头争夺战”
此前，《阿凡达》导演卡梅隆一句“悬浮山灵感来自中国黄山”引发网上论战。黄山官网当即表示，“《阿凡达》的哈利路亚山，即中国黄山”，但湖南官员却不服气，张家界市旅游局局长丁云勇称，从剧照分析，《阿凡达》浮山应在张家界。
各地网友也争论不休。“第42秒出现过张家界的南天一柱，第33分21秒出现过黄石寨的玉屏峰，第55分53秒出现过宝峰湖的瀑布……”有网友发帖将这些在《阿凡达》影片中出现过的张家界景致一一罗列。张家界网友“hldddl”更悬赏10万元，面向全球寻找第二座相同《阿凡达》海报中“悬浮”的主山头，以此证实《阿凡达》悬浮山的主山头就是取景张家界。但不少网友则倾向“黄山元素很多”，尤其影片中秀丽的云海山峰，正符合黄山云海的神秘效果。
据了解，黄山和张家界均已推出阿凡达“主题游”。张家界中国国际旅行社董事长郭宏辉表示，寻找真实的“哈利路亚山”将成为张家界新一轮旅游热潮；该社结合影片15处场景，已率先推出“阿凡达之旅”、“阿凡达－潘多拉神奇之旅”、“阿凡达－哈利路亚山玄幻之旅”、“阿凡达－悬浮山神秘之旅”等多条旅游线路。
青岛网友zhangzhiqing：
人至贱则无敌。不管出于什么原因、目的，有必要更名吗？中国人自古以来叫的名字就这么不值钱吗？我不反对景点宣传绑上“阿凡达”，但“更名”之举实在不敢苟同。
深圳网友（58.250.*.*）：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我笑得不行了。
长沙网友(118.250.*.*)：
作为湖南人，我觉得无地自容。
广州网友（210.73.*.*）：
土著居民受阿凡达管理，或者叫潘多拉民族，主要生长在张家界星球，门票收归火星。
出位的事，张家界做了不少
以出位博出名，张家界这次又抢了风头。看到昨天给山头改洋名消息，大家也许很容易联想到张家界此前的一些出位之举。
也是在袁家界，2002年，张家界耗资1.2亿人民币，在这里建起了一个垂直高度达326米的庞然大物——大型观光电梯，取名“天梯”，称只需2分钟便可从山谷直升山顶，免去游客的攀登之苦。然而就是这座看上去既方便了游人，又增加了新景观的“天梯”，自1992年前立项伊始，就受到来自各界的质疑和指责，最大的问题自然是破坏自然景观。国家林业局有关人士便称，电梯所处位置在武陵源区中心地带，这里最重要的景观是石英砂岩峰林，将观光电梯修在山腹上，肯定会给自然景观带来严重影响，与世界自然遗产保护的公约也是相违背的。
其后，张家界2006年冒险允许俄罗斯特技飞行表演队苏27穿越不可再生景观天门洞也引起轩然大波。当时，活动策划方——黄龙洞投资股份有限公司如此表示：他们曾邀俄罗斯空军考察团到天门洞考察，俄特技飞行表演队队长卡钦可称有信心穿越天门洞。专家方面也说，天门洞最宽有53米，宽过张家界荷花机场的跑道，如果飞行员技术娴熟，穿过去应该没什么问题。
尽管出于对生态环境和飞行风险两方面的考虑，在舆论的强大压力下，这一活动最终取消了，但有关方面冒险追求“眼球经济”的想法却备受批判。1分2分3分4分5分
