N本报记者 萧镇平

　　本报讯 一时大意，他将40万元工程款打进了骗子的账户，待发觉后，为时已晚，只能眼睁睁地看着骗子取走了20多万元。这事便发生在漳州长泰某建筑公司项目经理王伟平的身上。

　　事后，王伟平以“银行在得知他们钱款被骗取时仍不及时采取措施”为由，将银行告上法庭。昨日，漳州市中级人民法院对此案作出二审（终审）判决，驳回王伟平的讼诉请求。

　　粗心大意弄错账户40万汇到骗子手中

　　2008年10月，王伟平和两位合伙人姚美生和张凤金一起要投标一工程项目，并挂靠上饶一路桥公司，以该公司的名义参与竞标。参加工程投标需交纳保证金40万元，需在当年10月7日18时之前打给公司。

　　10月6日上午9时，张凤金收到对方短信，内容为路桥公司账户以及开户行，张凤金将短信转发给王伟平，不想9时25分许，张凤金又收到一条短信：“账号已换，请把钱打在此建设银行卡号6227……，户名：李秋玲。”张凤金顺手就将该短信转发给了王伟平。

　　10月6日11时27分许，王伟平和姚美生两人来到了建设银行长泰县支行并将40万元现金存入了李秋玲的账户。办完存款后，王伟平立即打电话给路桥公司咨询是否有收到钱款，但公司答复没收到款。

　　这下王伟平等人慌了神，知道被骗子骗了，于是忙向警方报警。

　　3小时后银行才冻结骗子已取走20多万

　　接警后，长泰县公安局两名刑警带着姚美生赶到建行。银行查询显示存进骗子账户的40万元分文未动。警方要求银行冻结“李秋玲”账户，但由于冻结账户只能在开户行完成，而李秋玲的账户是在广州开户的，所以银行未能及时对此账户进行冻结。也就在此时，银行电脑显示，骗子在广东越秀区一家银行ATM机开始取款，第一笔是2000元，接下来，以隔20多秒取走2000元的速度，疯狂提款，众人面对电脑屏幕显示，只能眼看着40万元一点点减少。

　　15时，经上级银行同意，长泰建行终于对账户办理临时冻结，限制李秋玲的账户取款，而此时，账户里的钱已被取走223766元。

　　次日，警方在广州找到李秋玲，原来李秋玲的身份证早已丢失，被人冒用。之后，李秋玲和警方一起到银行办理手续，将账户里剩余的17万多元归还给了姚美生等人。

　　法院终审判决银行不存在过错

　　去年5月31日，王伟平等人将建设银行长泰支行告上长泰法院，要求银行赔偿被取走的223766元，但一审法院驳回王伟平等人的诉讼请求，王伟平不服判决，提起上诉。

　　去年11月20日，漳州市中级人民法院开庭审理此案。庭审中，王伟平一方称，银行在得知他们钱款被骗取时仍不及时采取措施，导致其存款在银行的被动协助下被犯罪分子取走，致财产损失，银行负有赔偿223766元的责任。银行则称，李秋玲的账户是在广州开户的，照理说，长泰建行是无权办理冻结的，后经请示省建行同意，才办理临时冻结，银行方是承担风险来办理临时止付的，而且为储户减少了损失，因此不负有赔偿责任。

　　漳州市中级人民法院审理后认为，当上诉人王伟平将40万元存入李秋玲账户后，40万元即成为李秋玲的存款，李秋玲拥有40万元的合法权益，后上诉人王伟平认为被骗要求长泰建行采取措施限制账户交易，仅以口头方式提出要求，长泰建行不采纳上诉人的意见，并不存在过错，当警方要求银行先冻结账户时，因冻结手续须开户行办理，所以长泰建行无权采取冻结措施，主观上不存在过错。因此，上诉人王伟平主张长泰建行有过错，应赔偿其经济损失的理由不充分，不予支持。