本报讯 (记者刘杰)原最高法副院长黄松有，因受贿、贪污两重罪被廊坊市中院从严判处无期徒刑(本报1月20日曾做报道)。记者获悉，昨天上午，黄松有正式向河北省高院提起上诉，认为自己不构成贪污罪。此案的上诉状由黄松有的辩护律师龙宗智的助理，前往河北高院递交。

　　今年1月19日，廊坊市中院经过审理，一审以受贿罪判处黄松有无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以贪污罪判处黄松有有期徒刑15年，没收个人财产人民币50万元。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　黄松有的辩护律师，一位是北京康达律师事务所律师高子程，他曾代理陈良宇案、李庄案等多起大要案。另一位是黄松有的大学同窗，曾任西南政法大学校长、现为四川大学法学教授的龙宗智。

　　一审宣判后，高子程、龙宗智和黄松有的家人两次会见了黄松有。据了解，在会见时，黄松有的家人坚持要上诉，黄松有在征求了龙宗智的意见后，最终决定上诉。

　　在上诉中，黄松有坚持开庭时的观点，认为自己不构成贪污罪。

　　廊坊市检察院指控称，1997年担任广东省湛江市中级人民法院院长期间，黄松有利用职务便利，伙同他人骗取本单位公款人民币308万元，其个人分得120万元。

　　此事关涉1997年湛江中美化学工业公司的破产案。湛江中院指定粤法拍卖公司和法建拍卖公司共同承担拍卖任务，拍卖佣金1540万元。拍卖完毕，湛江中院负责处理一半佣金。

　　以黄松有为首的湛江中院党组最终决定，将其中的308万元分给法建拍卖公司的下属分支机构。

　　检方指控，这笔钱被三个人瓜分，其中黄松有分得120万元，是伙同他人贪污了法院的公款。

　　黄松有在上诉中认为，按照《拍卖法》、广东省法官协会文件精神、湛江中院党组的决定，这笔钱并非湛江中院的公款，而是属于拍卖公司的佣金。把原属拍卖公司的佣金，交给拍卖公司的下属分支机构，不是贪污行为。

　　接受记者采访时，高子程说，自己已经得到黄松有家人的授权，但他是否参与二审，还没最终决定。

　　记者昨晚联系龙宗智，询问二审是否提交新证据，被告知不方便透露。