□本报评论员 高路

　　昨天上午，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪案二审在重庆市第一中级人民法院开庭审理。开庭不久，李庄当庭承认作伪证。李庄向法庭称：“一审事实清楚，证据确实充分，我撤回上诉理由，我先前的上诉理由作废。”（相关报道详见今日A12版）

　　李庄居然认罪了，这堪称新年以来最让人吃惊的新闻，就在前几天，我还在想像二审时的李庄会是个什么模样，没想到昨天二审开庭仅十分钟，李庄就认了罪，而且认得如此彻底。在那一刻，我甚至怀疑，这是李庄吗？

　　那个在一审法庭上自信满满、口出狂言的李庄，到哪里去了？他不是一直口口声声自称是一名优秀的律师吗？或者，他知道自己难逃法网，于是在告别律师这一舞台前，来一次“一动一静”的最后疯狂。

　　这实在太不可思议了。

　　李庄显然让所有人“失望”了，之前，李庄用自己卖力的表演，设置了一个巨大的悬念，博得了一大批民众，甚至是专家学者的同情。正当人们等待着二审能揭开这一个个悬念时，故事突然戛然而止。本来以为这是一台大戏，结果李庄和他的两个知名辩护律师只演了个开场白就草草结束了。这不是在忽悠全国观众吗？

　　难道我们真的生活在谎言之中？常识告诉我们，非常之举背后必有非常原因。这一个月来，究竟发生了什么，让李庄前后判若两人，这是所有人都关心的问题。李庄虽然认罪了，但是围绕在李庄头上的一些疑问还需要得到澄清。比如，司法鉴定显示“龚刚模手腕色素弥漫，系钝物击打所致”，这是不是刑讯逼供导致的？又比如，在会见龚刚模时，李庄到底是在总结当事人陈述的基础上提供专业意见，还是在教唆龚刚模怎么在法庭上翻供？现场到底有没有录像？

　　李庄的认罪让那些准备为他“战斗到底”的律师同行，以及一些专家、学者们一时乱了方寸。网上已经传出“阴谋论”的猜测，有人认为这是“计中计”，李律师和龚刚模在合演一出“苦肉计”，李庄认罪，意味着龚刚模检举立功，说不定还能成为龚刚模减刑的理由，李庄是以这种方式完成了自己未完成的律师使命。有人认为，李庄可能受到某种压力，不得不认罪，作为砧板上的一块肉，李庄认罪是早晚的事。

　　到底是一些人眼中的又一个勇士倒下了，还是又一个草包露馅，在法院没有判决、在更多的细节没有披露之前，我们实在很难下结论。

　　但李庄的“意外成名”显然把一个很少为人关注的人群推到了公众面前，他们有一流的口才，有缜密的思维；他们通常被认为是社会的精英；他们因为专业让人离不开，又因为高昂的收费让人痛恨。这个群体在李庄之后显然已经面临着巨大的信任危机。李庄一案说明，玩弄法律，却没有对法律的敬畏，哪怕你技巧再高也终有失手的时候。由李庄开启的“罪恶之门”如何关上？这才是我们关心的问题。