2040：中国人均GDP两倍欧盟？

　　刘 洪

　　有一次参加IMF总裁的记者会，俄罗斯塔斯社的首席记者递给笔者一本近期的《外交政策》杂志，请我看一篇谈论中国的文章。

　　这是该期杂志的重头文章，作者是1993年诺贝尔经济学奖得主、美国芝加哥大学商学院人口经济学中心主任Robert Fogel，题目很简单：“123万亿”——大标题横贯两个页面，123后面，是12个让人看得眩晕的红色的阿拉伯数字“零”。

　　按照这位经济学家的预测，30年后的2040年，中国的GDP将达到123万亿美元！

　　123万亿是什么概念？这将是2000年全球GDP的3倍，也就是说，到2040年，中国GDP占全球的比重将达到40%，而美国只有14%；更惊人的一组数据是：2040年中国人均GDP将达到8.5万美元，这将是法国或欧盟整体人均的两倍！

　　如果一切如Fogel教授所预言，30年后，中国经济不仅从总量，也将从人均上傲视全球。这组数据让我看到血脉贲张的同时，却总不敢相信自己的眼睛——虽然中国是美国媒体热衷报道的主题，虽然称赞中国及中国经济表现的文章近来不绝如缕，但如此大胆的预测，尤其是在人均上如此大胆的预测，还真是第一次见到。

　　对于我的疑惑，常驻华盛顿十余年的塔斯社老记者也笑说，可别不相信，Fogel可非等闲之辈，他可是芝加哥大学的资深教授，拿过诺贝尔经济学奖。而且，在中国经济表现上，“事实总比想象更为震惊”，在过去30年中，又有谁能预料到今日中国经济的表现；展望未来30年，为什么中国就不能再次让世界称羡？

　　那就先看看Fogel教授的理由。在这位经济学家看来，外界总是低估了中国经济发展和崛起的速度，比如卡内基和平基金会曾预测，2050年中国GDP将超过美国20%，Fogel认为这实在太保守了。

　　中国经济怎么会在未来30年达到123万亿美元呢？Fogel认为，有五大因素。其一，中国在教育方面的巨额投资；其二，中国城市化进程将长期持续；其三，中国本身统计低估了经济规模；其四，中国政治体系善于采纳外界建议以解决问题；其五，中国长期受压抑的消费将得到释放。

　　当然，作为一名敏锐的学者，Fogel也认为，中国也存在一些问题，比如，抬升的分配不公、潜在的社会动荡、领土问题的争端、能源和水资源的短缺、环境污染，以及不稳健的银行体系，等等，都会对中国经济发展构成威胁。但Fogel认为，中国领导层已充分认识到问题的存在，并采取了相应的解决方案。

　　Fogel对中国经济充满信心，至少从字里行间，我没看到他有什么恶意，他指出的一些优势，也确实值得我们继续政策推动，比如加大对教育投资、促进消费和城市化。但2040年一切会变为事实吗？——按照Fogel的预测，届时美国和欧盟、日本的GDP加起来，也就只有中国的一半左右。

　　这种对中国经济的预测，不由让人想起30年前美国人对日本经济发展的预测。当时对于日本经济的膨胀式发展，许多美国人都认为，日本超越美国将是迟早的事。美国学者埃兹拉·沃格尔还曾写过《日本第一》的书籍，风行一时。

　　但结果呢？日本随后陷入了“停滞的10年”，而美国依然世界独大。这里面自然有政策的缘故，但有没有因外界吹捧导致日本晕晕然或就此出现一系列决策失误呢？

　　鲁迅先生就说过，对付人往往有两种手段，一是骂杀，一是捧杀。在过去30年，我们听多了骂杀；在未来30年，估计我们不会少听捧杀——这当然未必都是坏事，外界能捧，说明中国的进步；但外界捧的结果，却往往是要求中国履行更多的“责任”，而且是不切实际的责任。

　　我相信Fogel的话不是刻意讨好中国，以他的地位和威望，也没这个必要。他的话也就是一家之言，正如过去30年来，针对中国、日本或前苏联的各种评论预测，又有多少被证明是正确的呢？ 我记得在颇具影响的《大国的兴衰》一书中，保罗·肯尼迪就没有预测到苏联的解体，也没预测到今天中国的成就……

　　话又说回来，诺贝尔经济学奖得主对中国的肯定，并为中国经济勾勒出美好的愿景，自然不全是一件坏事，但对中国来说，也就是鼓舞一下信心就好，如果因此而晕晕然，那就是自我心态问题了——我们自己可能太喜欢被捧了。