■非官方报告

　　选年货不仅要看产品质量是否安全，还得看这些年货的生产过程是否环保

　　2010年春节临近，中国34家民间环境机构联合发布了一份年货黑名单，指出众多耳熟能详的日用品牌所涉生产厂商存在环境违规记录。

　　其中，双汇、康师傅、蒙牛、旺旺、小洋人、多美滋、飞利浦、TCL(电池)、日立、摩托罗拉等位列其中，所涉产品从食品到家电、轮胎、汽车、通讯器材。

　　在农历新年这个年货消费旺季，这样一份环境行为黑名单向消费者宣示：我们习惯购买的这些名牌产品背后，存在着有据可查的环境违规记录。在本次行动的发起机构看来，越是超标违规事实清晰的、超标违规发生在近期的、有多次超标违规记录的、经过沟通却一直未作出说明的、以及品牌知名度高、市场占有率高的厂商，越应该入选。

　　比如双汇，2007年该品牌旗下多家企业被环保组织提示，但没有任何反馈；重庆佳通轮胎有限公司2008年因十次环境违法行为被罚款十万元。

　　此次联合发起“绿色选择”行动的计有34家环境机构，这些机构包括自然之友、地球村、绿家园志愿者、全球环境研究所、北京市可持续发展促进会、中国政法大学污染受害者法律帮助中心、野性中国、公众环境研究中心等。

　　据介绍，在一周之内，环保组织给上述企业发出了通知，希望其能提供资料说明违规情况以及整改意见，但是到本周三为止，在所涉及的20个品牌之中，只有三家企业致电沟通。其中一家提供了详细的整改计划。

　　自然之友总干事李波说，他们希望可以借助这样的合作，推出一个长效的民间平台，不管企业的营销策略如何，从消费者的角度，把企业污染的行为和产品挂起钩来。

　　这样一种合作被誉为“绿色选择”。“绿色选择”最初的倡议源于2007年3月22日。在民间环境机构——公众环境研究中心的水污染地图基础上，一个涵盖数万家企业环境行为记录信息的搜索引擎逐渐建立起来，其中收录的信息，都来自于环保部门公开发布的记录。

　　企业一旦被列入其中，如果希望澄清自己的环境声誉，则需提供政府部门的后续检测报告，定期公示排放数据，加强对公众的公示和说明。在必要时，应通过第三方审核向公众证明其整改情况。

　　目前，可提供第三方审核的有5家机构——URS、ERM、AECOM、GOLDER、INTERTEK——是联合行动的参与NGO共同筛选、认可的。大部分是国际有名的环境咨询或认证机构，它们的审核工作同时接受环保组织的监督。

　　上述独立审核机构之一高达公司的代表柳自立表示，现阶段他们的企业更多的是靠政府监管，缺乏第三方的独立监督。“我们也十分希望有更多的民间组织做这样的第三方监督工作。”

　　然而，在联合行动之前，分散的企业环境监督工作，常常面临压力和困境。民间环境机构“绿色龙江”就其监督的一家位于黑龙江的外资企业工厂严重排污情况给其英国总部方面写信，回复却十分模糊，称已整改，没有任何具体说明。

　　该组织负责人张亚东说：“我们希望的是给企业以压力，迫使他们进行整改。而我们本身的压力更大。因为我们要给企业写信，必须特别谨慎，需要做充分的调研，我们的一个不小心，极有可能被企业的律师抓住把柄。毕竟我们不是这方面的专家，每一个陈述都要仔细考证。”

　　目前，初始时的21家参与环境机构已扩大至34家，涉及甘肃、天津、重庆、新疆 、河北、云南、浙江、上海、陕西、江苏、安徽、广东等省区。目标企业涉及的范围也越来越广。

　　据了解，2007年发布首批绿色选择倡议时，有关水和空气的监管记录共计涉及5000条，现在已经超过了57000条记录——十倍于三年前。此外，环保组织开始从过去收集、整理、发布相关数据，到和各地环保组织区结合、对社区影响进行实地调研。

　　面对民间环保组织监督的目光，先后计有186家企业作出了反馈和说明。最初100家多数是跨国公司，后来港台、韩国、大陆企业所占比例逐渐多起来。后面七八十家的反馈主要是作为其采购商的客户企业推动的。

　　据南方周末了解，绝大部分企业存在的情况是认识不太到位。另外，品牌对以往存在的问题根本不了解，一贯认为自己的供应商或旗下工厂记录良好。

　　松下集团新任的环境推进部部长，2007年上任之初便得知旗下工厂被列入了这样一份中国环境“黑名单”，他花了几个月解决这个问题。通过独立的第三方审核澄清了不良记录的整改情况。接到审核通过的反馈时，他甚至流下了眼泪。

　　鲁花公司的沙先生告诉南方周末记者，企业曾经遇到以环境为名诈取钱财的先例，所以接到信函的第一反应是：会不会是来要钱的。经过沟通，排除了这一嫌疑。虽然身为被列入名单的企业代表，沙先生还是对“绿色选择”的行动表示赞赏。