非常道：肖鹰--我看《孔子》不流泪

　　今年一月份美国大片《阿凡达》上线，其强大的攻势使得国产大片纷纷让道，要么提前要么推迟上映。可偏偏就有这么一部影片它要迎难而上，在《阿凡达》上映三周依然余热未消时重磅推出了，它就是号称史诗大片的《孔子》。那么，这部反映“圣人”孔子的生平，又网罗了周润发、周迅等大明星的力作能否赢得观众的认同呢？国产电影能否打败好莱坞的大片呢？清华大学美学教授肖鹰的非常观点为何？

　　《孔子》在恶搞“孔子”---我们知道孔子自己说过"非礼勿视，非礼勿听"这样的说法，这样一个前提下，你可以想像孔子见南子的时候会是一种这样的局面，他会去跟她探讨这些，会应对她的这些富有挑逗性的语言，最后互相之间达成一种似是而非好像一种知音似的沟通，可能吗？绝对不可能的。

　　《孔子》为什么拍不好--- 我认为拍不好《孔子》，因为现在我们已经发现第五代第六代导演一个通病，就是他们缺少应有的文化教养。它对中国传统文化的理解始终是非常浅表的，非常流行化的通俗化的一种理解，并不想真正地去反思中国传统文化，这在当前的大片当中，中国电影的设置当中，在导演的创作意识当中我认为是非常普遍的现象。

　　为什么打不过美国大片---我认为2009年对于中国电影来说是非常重要的一年，因为这一年一个是电影产量很大，所以以一种展演的方式集中地暴露了中国电影根本性的弊端，就是缺灵魂，缺品位，缺文化。所以中国电影为什么第二度被美国电影打败在中国的市场上，年前是《2012》为代表，年后一开年就是《阿凡达》。这两部电影为什么以一种所向无敌的方式占领中国电影市场？这样的电影，它都有极其感人的地方。就在于对人性，作为人的心灵的最深刻的需要的发掘。

　　一些国产大片缺少灵魂---我认为中国电影大片最根本的缺陷就是在于它缺少灵魂，缺少一种对人生世界的深刻的同情和关怀。

　　去年的电影《风声》本来应该是作为一部主流大片，但是它大量渲染的就是暴行，变态的、阴暗的、残暴的刑罚，它给人留下最深的印象就是《风声》当中的那些刑罚的残暴，就是糟蹋人性，就是把人性最恶的东西，甚至到蓄意去杜撰的一些人性恶的东西，把它作为电影的主要的噱头拿来张扬。这样一种东西可能短暂地获得一些票房价值，但是不能真正地感染人。你怎样去表示一种文化的理想的人文追求，没办法传达这样一种东西。拍大片需要诚意和理想---《阿凡达》从它的酝酿到它的完成，是经过了十几年的艰辛努力的结果。所以看美国的大片，这些成功的大片，你会发现你不仅看到美国的电影资本的强势，你也应该看到美国电影家对电影的诚意，对电影的理想，我认为中国电影家缺少的就是对电影的诚意、对电影的理想。像胡玫她花短短两三年的时间，就想完成一部史诗性的《孔子》这样重大题材的电影，而且想叫好而且像流传下来，怎么可能呢？