□人物简介

　　孙士鋐，1948年生，浙江桐乡人。就读于北京大学地球物理系与数学力学系。中国地震台网中心研究员。中国地震台网中心地震首席预报员。40多年来，参加了中国地震局“七五”项目，主持了中国地震局“八五”一级课题和“九五”一级课题，主持了中国地震局软科学专项，“十五”承担了多项科学技术部基础性研究专项。共发表著作、论文及重要技术报告80余篇。

　　□孙士鋐矛盾观点

　　2月25日

　　全球并没有进入地震活跃期

　　2月25日，中国地震台网中心研究员孙士鋐在做客人民网科技频道“美丽的科学”访谈节目时指出，全球进入地震活跃期的说法不成立。

　　2月27日

　　全球可能要进入地震活动活跃时代

　　2010年继海地1月13日发生强烈地震后，当地时间2月27日在智利发生里氏8.8级地震。2月27日，中国国际广播电台记者就相关问题采访孙士鋐。他说：我个人认为，全球地震活动出现一个明显增强的态势，也就是说有可能要进入地震活动活跃时代。

　　全球有没有进入地震活跃期？智利地震发生后，地震频发的现象再次被公众高度聚焦。两篇报道中同一位权威地震专家的矛盾说法，把关心地球命运的网友们都搞糊涂了。

　　2月27日，南美洲的智利发生了8.8级地震。智利地震发生的第二天，中国地震台网中心研究员、地震预测权威专家孙士鋐接受媒体采访时说，全球可能要进入地震活动活跃时代。

　　但细心的网友们搜索出了另一篇报道：2月25日，孙士鋐在做客人民网科技频道访谈节目时指出，全球进入地震活跃期的说法不成立。

　　这两篇报道，说法截然不同，但却出自同一人之口，而且时间前后相差仅仅3天，这不禁让网友们嘲讽孙士鋐“变脸比变天还快”，智利地震是对孙士鋐“巨大的讽刺”。

　　有网友调侃说：“孙研究员真不走运，上帝不给面子。”还有网友表示，“孙士鋐研究员，我觉得您挺对不起全球的，把全球折腾来折腾去的。”

　　甚至还有网友认为：“这是一种极不负责任的行为，不知道法律上有没有误导公众的罪名，如果有，建议第一个抓他。”

　　记者注意到，人民网科技频道2月25日的报道中，孙士鋐说，从《1900年以来的全国七级以上地震的分布图》来看，地震活动水平提高主要发生在1960年后，但近40年来世界上八级地震明显减少。近年来2004年和2005年印尼发生了8.7级、8.5级地震，从MT图上来看似乎确实有强度上升的态势。

　　“但是现在要说它是不是比以往的百年活动水平高，这个说法现在还不成立，还要再继续做工作。”孙士鋐说。

　　而2月28日国际在线引用孙士鋐的原话称，“从强度上，8.5级以上地震频发，我个人认为，全球地震活动出现一个明显增强的态势，也就是说有可能要进入地震活动活跃时代。”

　　面对两种似乎都言之有理的说法，网友们疑惑：“全球有还是没有进入地震活跃期？地球被你研究得……朝三暮四的。”

　　本报记者专访孙士鋐：“智利地震后，一切都改变了”

　　记者：这两篇报道引起了网友们对您的指责和议论，这两个观点是不是您意思的准确表达？

　　孙士鋐：两篇报道中所引述的话，都是我的原话，也是我的本来意思。网友们要指责我是可以的，但我个人认为，我的观点是客观的、不矛盾的。我们对任何事物都要有一个客观的认识过程。这样的判断，是根据已经发生了的客观情况而作出的。我们不可能去预测地球现在处于何种地震活动时期，但地震发生以后，我们可以根据地质活动的特征，来判断是否有进入活跃期的态势。

　　记者：为什么您在两篇报道中，前后说法不一致呢？

　　孙士鋐：海地的7.3级地震属于全球地质活动的正常态势，当时我观察到太平洋地震带的总体活动还比较低，还没有显现出全球进入地震活跃期。

　　但是智利的8.8级地震发生后，一切都改变了。当时我在人民网的访谈时也提到了，全球进入地震活跃期的这个说法也是有一定道理的，但根据7.3级地震来做出这个判断，证据还是不足的，所以我当时说的是“还要看一看，继续做工作”。智利地震发生了，基本上就有足够的证据可以这么判断了。

　　记者：很多网友甚至猜测，2012世界末日快要来临，引发了“末日恐慌”。

　　孙士鋐：地震频发只是地球地质活动周期性的一种反应。地球上的任何自然现象都有周期性。根据几百年来的地质观测资料，可以看出，在某一个时段内，地震发生频率会高，而在某一时段内，地震又会少发生。人类有地质资料记载的时期还比较短，1901年之后的地质观测资料比较全，但仅凭100年的资料，来研究这种大型地震的周期还比较困难，这也是现在地震活动处于何种时期，学术上没有定论的原因。

　　□南方日报记者徐滔实习生李秀婷