深圳特区报北京3月2日电 (特派记者 李舒瑜 甘霖 陈海峰)老人摔倒了，扶还是不扶？这个连小学生都会回答的最基本的道德准则问题，却成为近期网络讨论的热点——怕扶起来反被家属诬陷为肇事者。

　　“不能让‘老人摔倒扶不得’成为社会风气！”全国政协委员、深圳市政协副主席钟晓渝建议将好心、善良、无偿的施救行为纳入法律调整和保护的范围，使每个人都能够放心地在“该出手时就出手”。

　　现象：怕被诬陷爱心止步

　　重庆一位八旬老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。近日，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论。

　　钟晓渝说，事实上，网友们的担心不是没有理由的，最著名的就是网上热议的“徐老太事件”——南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876元人民币。

　　“怕好心反倒被诬陷，让爱心止步了。”说起这个，钟晓渝有些无奈。而更让他担忧的是，社会上还有某些人以肮脏的诬陷方式以“碰瓷”的手段赚钱，最新的一则新闻是，北京一位65岁的老者孙某，常年坚持在东城区北新桥路口的西北角斑马线上“碰瓷”，9年共“碰瓷”341起。每次私了的款项最少是400元，最多4400元，警方终于恍然大悟，将其拘留。

　　支招：立法保护好心施救者

　　“好心助人、无偿施救本是社会应大力弘扬的一种美德，但如果法律不能保护好心施救者，反被判决赔偿，人心就会变得冷漠，社会就会进入病态。”钟晓渝说。

　　他更援引美国法律说，在美国几乎每个州都根据这一原则制定了《无偿施救者保护法》。其核心就是鼓励或者保护人们在紧急时刻救助他人，而免除无偿救助者施救时的后顾之忧。在民事诉讼中，法官也往往在基于事实的基础上，倾向于无偿施救者，例如坚持“原告证据不足，被告即无民事责任”原则。“因此‘碰瓷’在美国是很难发生的，因为不是揪住一个人就能起诉对方是肇事者，不是揪住了来扶自己的任何人就可以告成的，他(她)必须要有证据从各个角度证明扶自己的人确实是肇事者才能胜诉，否则不仅一分钱拿不到，还要交出庭费。”

　　钟晓渝表示，我国各地已纷纷出台保护见义勇为的法规，但并不涉及好心施救的免责规定，在《侵权责任法》实施后，如不立法保护好心施救者，上述案件类似的判决还会发生，乐于助人者若做了好事还要被罚，这将是道德和法治的灾难。他建议，应尽快研究制定符合我国国情的《好心施救者保护法》，或修改《民法通则》、《侵权责任法》等法律，将好心、善良、无偿的施救行为纳入法律调整和保护的范围，规定好心施救者造成伤害的免责条款；实行原告证据不足，被告即无民事责任原则等，这样才能弘扬社会正气和美德，让好心人敢于做好事。