追索曹操墓系列之六：村民隐去鲁潜墓志的用意
 |
| 旧砖场如今已成麦田，徐玉超站在当年发现《鲁潜墓志》的地方，为记者讲述发现经过。 |
 |
| 鲁潜墓与“魏武帝陵”步与步之间关系的《鲁潜墓志》拓片 |
 |
| 徐玉超自制的隐去了二者步与步之间关系的《鲁潜墓志》拓片 |
□首席记者于茂世文图
徐玉超，男，63岁，西高穴村村民。至少，他是最应该到曹操墓走上一圈的人。倘若不是他发现鲁潜墓志，曹操墓就不会被考古工作者发掘。
2010年1月11日，当中国社会科学院考古研究所专家团一行12人，包括考古研究所所长王巍、副所长白云祥和陈星灿等谈笑风生地步入曹操墓，旋而喜气洋洋地步出曹操墓时，徐玉超眼巴巴地站在人群中。
“进去看过了吧？”记者问。
“哪会轮到咱哪！”徐玉超话答得倒是很干脆。
10年前，当徐玉超将“鲁潜墓志”交给安阳市文物局时，人家还让他们夫妻抱着“鲁潜墓志”照了张合影。“还说给我们一张当纪念，10年了，连曹操墓都给挖出来了，也没见人家给咱呀；这几天，收走墓志的人也来看‘曹操’了，碰到他们，提了10年前他们应承给我的奖励，人家只是说‘申请了，还没批下来。’”
一辆辆轿车驶向西高穴村，相关的甚至不相关、只是想到曹操墓看个究竟的，鱼贯入出，徐玉超就这样一直眼巴巴地站在人群中。
掠过曹操墓，2010年1月14日王巍先生在北京接受媒体采访时的表态，颇具禅机：“其实曹魏高陵在学术上的价值，比它是不是曹操墓要重大得多。”言外之意，似乎就是：曹操墓，是真是假，无关“学术宏旨”；甚至真是，也不是“学术上的价值”。
但是，一帮学者在“2009年度中国社会科学院考古研究所公共考古论坛”上嗦了半天，我等这些至少还算不上不能接受新知识的人，终究还是没能聆听出西高穴２号墓“不是曹操墓”之外的“学术上的价值”；或许有，但无关“学术宏旨”。说句不中听的话，当下中国最杰出的１２位考古学家终其一生的学术成就，恐怕也抵不上一个曹操墓。
“是不是曹操墓”怎么能不重要呢？“是不是曹操墓”怎么能不是“学术上的价值”？
时代需要回答西高穴２号墓“是不是曹操墓”，学术就要“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，直面“是不是曹操墓”的问题，穷尽质疑。
“内行”不要总是高高在上地指责别人“不要说外行话”。
其实，这次“内行”能开启曹操墓，还不是因为“外行”甚至盗墓贼，为考古发掘曹操墓“画了一个圈”甚至出了“魏武王常所用（格）虎大刀”石牌。
“徐玉超们”只能眼巴巴地仰望“内行”，“内行”也应该留些口德，不要老说“徐玉超们”只会说“外行话”……
发现“鲁潜墓志”
徐玉超是个识不了多少字的农民。他认识“魏武帝陵”四个字，知道“魏武帝”就是曹操。
足够了。
这些知识，足够他搭建自己的“学术品格”。
３万元。
盗墓贼以此重金购买“鲁潜墓志”，也考量了他的“学术品格”。
“肯出这么大的价钱，还不都是“鲁潜墓志”上的‘魏武帝陵’给闹的。”徐玉超心里非常清楚，所有的一切，都是冲着曹操墓而来的。
一个农民，一个甚至不能读懂《鲁潜墓志》的农民，读到鲁潜墓与“魏武帝陵”有着步与步之间的关系，就能立马断定曹操墓就在墓志附近，难道这不是精妙的学术？
学术是公器，一点儿都不玄，连盗墓贼都深知《鲁潜墓志》在“魏武帝陵”上的“学术价值”。
为保护曹操墓，徐玉超死守“鲁潜墓志”；墓志文字，不敢泄露。
机密如斯，那就倒叙一把，先读《鲁潜墓志》为快——
赵建武十一年，大岁在乙已，十一月丁卯朔。故大仆卿驸马都尉勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫，以其年九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬。
墓在高决桥陌西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步故魏武帝陵西北角，西行四十三步北回，至（鲁潜）墓明堂二百五十步。
师上党解建字子泰所安。
墓入四丈，神道南向。“《鲁潜墓志》行文清晰，符合南北朝时期北朝墓志写作习惯，没有问题。”中州古籍出版社副编审卢海山先生长期从事墓志铭研究，当记者告知卢先生不少人从行文混乱质疑鲁潜墓志真伪时，他这样回答。
“赵建武十一年，大岁在乙已，十一月丁卯朔”——安放墓志的日期，帝王年号加太岁纪年，是我国常见的三种年代记载方式之一。
“九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬”——“戊子”、“癸酉”是卒、葬时辰，停尸七日而葬。
“墓在高决桥陌……至墓明堂二百五十步”——鲁潜墓在哪儿？自高决桥沿田间东西向小路西行１４２０步，离开东西向小路南下１７０步到魏武帝陵西北角，自此再西行４３步然后北拐，到鲁潜墓明堂的话还要再走２５０步。“师上党”——难解，后赵皇帝石勒、石虎祖籍上党，邺是后赵政权实际京师，上党是名誉京师，还是解建以石勒、石虎上党军事集团自许？“墓入四丈，神道南向”——神道不是都“南向”，曹操墓若有神道，当“东向”。
与《鲁潜墓志》前后相差６年，同是后赵时期的《西门豹祠殿基记》开头就是，“赵建武六年岁在庚子秋八月庚寅造赵西门豹祠殿基”，说的是竣工之日。不然“用功（工）三百五万”怎么知道？——通观《西门豹祠殿基记》，不是预算；不能看到“造”就是“始造”。《说文》云“造，就也”，这儿的“造”，当为“造就”。而《鲁潜墓志》“赵建武十一年，大岁在乙已，十一月丁卯朔”，也是“造就日”，是鲁潜墓明堂的“造就日”；等明堂建好了，这才刻了墓志，放置或浅埋墓前，不在“四丈”墓底；鲁潜停尸七天就下葬，事那么多，明堂是来不及造就的；至于行文与格式，鲁潜墓志处于墓志初创时期，是不能以此后甚至当时的南朝墓志为尺子来衡量它的：一是当时知识分子衣冠南迁，北朝不比南朝，南北朝分裂时期，江左文化最高；二是后赵是胡人军事集团政权，他们还在把女人当成什么‘双脚羊’作粮食吃，野蛮得很。
鲁潜何许人也？
遍查史籍，《十六国春秋》等倒有鲁潜，只载一次：“晋都尉鲁潜叛，以许昌降于勒”——时间当在永嘉五年（３１１年），石勒攻陷许昌；根据《鲁潜墓志》推断，晋“驸马都尉”鲁潜时年４１岁。西晋驸马降了石勒成了“汉奸”，并官至大仆卿成为后赵重臣。
“《鲁潜墓志》是用不着怀疑的。”安阳市博物馆副研究员、著名书法家焦智勤先生说，“墓志书风是那个时代的，造假是造不来的。”
“就是调集起安阳知识界的所有力量，也造不来。”安阳市文物局前局长党相魁先生说，“《鲁潜墓志》假不了。”
造假，瞄上只能以搜索引擎在《四库全书》里“调出”区区“晋都尉鲁潜叛，以许昌降于勒”１２字的鲁潜，且需要对《四库全书》中所载诸多鲁潜进行一番“提炼”，这造假的学问，小了不中。
定位曹操高陵
“鲁潜墓志”是在西高穴村西北约５００米的旧砖场发现的。
前去旧砖场的路上，问徐玉超先生：“都说《鲁潜墓志》是你造的假？”
“哈哈，抬举我了，抬举我了。”徐先生幽默地说，“谁订货，我好接着造假。”
面对“鲁潜墓志”，盗墓贼开出３万元的高价，徐先生不出手，愣是交给了官方，到现在连一分钱的奖金也没捞到手，不符合交易法则呀。
站在一个大坑里，脚下是麦苗，四周疑似城墙，徐先生用手一指，说：“就是在这儿发现的。”
“那是１９９８年４月２３日傍晚，工人放了炮走了；要是他们在，哪会轮到我。”徐先生说，“砖场是我开的。那时还没用推土机，要先放炮，把土炸下来。”
工人走后，徐先生和一个机修工在工地上转悠，看到一块四四方方的石头滚了出来。
“用铁丝一刮，嘿，还有字，有‘魏武帝陵’。”徐先生说，“‘魏武帝’咱还是知道的，毛主席不是说‘魏武挥鞭’嘛！‘陵’是啥，咱也懂。一看还几步几步的，感到事儿大了。不是说‘曹操七十二疑冢’，害得全中国人世世代代去猜去找的。你看这事儿，咋就让我碰到了呀！”
“埋得深不深？”我问。
“要说炸的断面有七八米，它埋得应当不深，要是深就会被压在底下，不会露出来。可能就在地表，土一滚，露了出来。”徐先生说。
这事儿传出去，看上“魏武帝陵”的人一拨拨来到家里。徐玉超感到事态严重，就把在外打工、“见过世面”的儿子叫了回来。儿子找到安阳市文物局，向有关人员讲了这事。
１９９８年５月１４日，墓志移交安阳市文物局保存。
当然，确定曹操墓位置，只有“鲁潜墓志”是不够的。
在中国史籍中，唐朝之前，曹操墓只有以西门豹祠等为坐标点的相对位置，李唐宰相李吉甫主编的《元和郡县图志》，首次给出了一个“量化位置”。言及唐代邺县，其云：“故邺城，县东五十步”，是说邺县在曹操邺都之西５０步，距离很短，可以忽略不计；言及西门豹祠，其云，“西门豹祠，在县西十五里”；言及曹操墓，其云，“魏武帝西陵，在县西三十里”。
“鲁潜墓志”出土地西高穴村往东约１５里，有丰乐镇村西门豹祠遗址；丰乐镇村西门豹祠遗址往东约１５里，是曹操邺都遗址——以此３地为点，画出一条线，近乎直线。
在唐代，李世民曾拜谒曹操墓。《元和郡县图志》所记曹操墓的“量化位置”，与之前文献所述曹操墓的“相对位置”无不“相合”。
倘若说《三国志·魏书·武帝纪》曹操墓在“西门豹祠西原上”、“葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近”，给出的曹操墓是个“相对位置”，画了一个圈；《元和郡县图志》“魏武帝西陵，在（邺）县西三十里”、“西门豹祠，在（邺）县西十五里”，给出的曹操墓是个“量化位置”，标了一条线；那么为“魏武帝陵”标注了几可忽略的多少步的《鲁潜墓志》，给出的曹操墓则是个“点化位置”。
这个点，就在西高穴村。
西高穴村２号墓是不是曹操墓，自当穷尽质疑；曹操墓在西高穴村这个点上，已然毋庸置疑。
旧砖场如今已成麦田，徐玉超站在当年发现《鲁潜墓志》的地方，为记者讲述发现经过。
当年安阳西高穴村村民徐玉超在该村西北约５００米的旧砖场发现“鲁潜墓志”后，尽管不能完全读懂，但当他读到鲁潜墓与“魏武帝陵”有着步与步之间的关系时，立马断定曹操墓就在墓志附近，并本能地对外隐去了墓志上有关二者关系的记载。左图为有鲁潜墓与“魏武帝陵”步与步之间关系的《鲁潜墓志》拓片，右图为徐玉超自制的隐去了二者步与步之间关系的《鲁潜墓志》拓片。
