的哥酒后开车肇事导致2死3伤，其中的哥也身亡，车主赔偿包括的哥家属在内的40多万元后，起诉的哥家属要求赔偿自己损失。

　　日前，延吉市人民法院判决了这起连环撞车案导致的系列交通事故赔偿案。

　　的哥酒后肇事 车主赔40多万

　　2007年4月10日，延吉的哥钱某驾驶的出租车与一辆面包车相撞，面包车随后又撞上一辆轿车，钱某和一乘客当场身亡，3名乘客受伤。延吉市公安局交警大队对该起事故作出责任认定：钱某系酒后驾车，负事故的次要责任，面包车和轿车司机负事故的同等责任。

　　事后，死亡乘客和受伤乘客将出租车车主王某以及面包车司机、轿车司机3人告上法庭，要求赔偿损失，经过法院判决和双方协商，车主王某赔偿死亡乘客家属30多万元、赔偿3名受伤乘客5万多元、车辆报废损失费5万多元，共计40多万元。

　　的哥家属起诉车主索赔 胜诉

　　钱某家属还将王某告上法庭，要求其赔偿人身损害赔偿等共计39万元的30%，即11万多元，经过延吉市人民法院判决，认为钱某受雇于王某驾驶出租车，双方形成了雇佣合同关系，钱某因发生交通事故死亡，钱某作为雇员，在雇佣关系当中即履行职务死亡，雇主王某应依法承担无过错赔偿责任。

　　由于钱某系酒后驾车违反交通法规，具有重大过失，故雇主王某应承担70%的责任，钱某应承担30%责任，法院判决王某向钱某家属赔偿经济损失5万多元。

　　同时，钱某的家属也将另外两名肇事司机告上法庭，索赔人身损害赔偿等共计39万元的70%，经过法院判决胜诉，家属获赔27万多元。

　　车主起诉的哥家属索赔 败诉

　　损失了45万多元的王某心里不平，他认为，钱某酒后驾车肇事，自己不但要替他赔偿高达40多万元的损失，还要赔偿其家属5万多元，而自己的损失谁来赔呢？

　　于是，王某将钱某的家属告上法庭，要求赔偿自己的全部损失，但考虑到钱某家属生活困难，他只要求赔偿5万元。王某说，自己并不需要更多的赔偿，只是把自己给钱某家属的钱要回来就行。

　　该案经过延吉市人民法院一审、延边州中院二审及延吉市人民法院再审，法院驳回王某诉讼请求。

　　理由是，钱某作为王某的雇员，在从事雇佣活动中，酒后驾车发生交通事故，给王某造成了40多万元的损失，应该认定钱某构成重大过失。现王某在40多万元损失范围内仅向钱某追偿5万多元，其主张符合相关法律规定。但因钱某死亡后，王某未能举证证明其留有财产，被告钱某家属也未从钱某处继承财产，原告王某向被告主张偿还钱某的债务没有法律依据。对于钱某家属从王某处获得的赔偿金，是基于钱某死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，获得赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者。故该赔偿金不能认定是死者钱某的遗产，王某不能以此赔偿金来冲抵其对钱某追偿的债务。

　　■法官说法

　　以后发现遗产还可起诉索赔

　　该案法官说，按照法律规定，由于的哥肇事造成了老板损失，的哥如果有财产，是必须赔偿老板的，但是由于老板没有举出的哥财产证明，所以不能赔偿。而的哥家属所获得的死亡赔偿金不是遗产，是给亲属的赔偿，是不能用来替的哥支付赔偿的。

　　如果以后王某能够举出钱某遗产的证据，还可以再向法院起诉，要求钱某遗产的继承人赔偿损失。

　　本报记者 杨威