本报讯（羊城晚报特派记者余颖、薛江华、廖怀凌）：昨天，全国人大代表、省人大常委会主任欧广源就“广州白云区‘两会’多项议程拒绝采访”一事提出批评，指出“人大开会都是阳光的”，拒绝采访是“不应该”。

　　昨天下午，在北京看过羊城晚报的报道后，省人大常委会主任欧广源说：“我们人大开会都是阳光的，为什么不允许记者来采访，哪有这个道理，这是不应该的！”欧广源还评价：“见报的几位专家的看法，都很到位。”

　　据了解，广东人大一直努力加大会议对媒体开放的力度，近年采取了一系列“开放措施”：小组讨论全部对记者开放，增加向境外记者开放，开设网上新闻中心，及时、全面地公布采访信息等。例如，在今年“两会”的广东代表团媒体开放日上，省委书记汪洋在回答记者提问时，先对媒体表示感谢，并称媒体对广东的高度关注促进了当地工作。提问结束后，广东团一位工作人员还不忘提醒记者们：你们手里有一份小册子，上面有每天分组讨论的地点，你们还可以继续提问。

　　多名人大代表、政协委员也关注到羊城晚报的报道。一位全国政协委员表示，两会分组讨论中涉及人事任免等内容是不宜对外开放，至于哪些需要对媒体开放，目前也没有规章。但他强调，新闻媒体是公民实现知情权的最主要渠道，对媒体开放就是对公众开放。

　　全国人大代表吴自祥也持相同看法，因为记者的采访并不仅仅代表媒介的利益，更是代表百姓的知情权。人民代表大会是人民的大会，媒体完全可以自由地去听会、采访。各地对于媒体的不同态度，也是各地政府运行开放程度的折射。

　　全国人大代表黄细花指出，现在上到国家，下到省里，“两会”分组都是向所有媒体开放的，就连党的十七大分组讨论都向媒体开放了，当年还被媒体赞誉为“开放的胸怀、自信的形象”。“既然连党的十七大都能有如此开放的胸怀，区里开个‘两会’还这样遮遮掩掩，我觉得很难想象。各地政府面对传媒的心态和能力方面还有很大差异”。

　　她深有感触地说，在“两会”分组讨论时，我们人大代表最担心的就是发言被断章取义或曲解，但我们不能先入为主地认为媒体一定会误读，应该相信媒体的职业道德和从业素质。如果对自己的言论有需要说明的，我们可以当场作出声明，相信记者是会理解的——没有什么比诚意的沟通和理解更能解决问题。