《环球》杂志记者/邓喻静

　　民工回流潮、大学生回流潮、北漂回流潮……在2010年的这个春天，当更多怀揣着理想的年轻人涌往一线城市追梦的同时，我们也正目睹不少卷起铺盖毅然回流返乡的身影。在本刊日前与新浪网联合进行的网络调查中，怀有这一愿望的一线城市居民竟有六成之多。

　　六成一线城市居民愿意回流

　　截至4月7日，本次调查共有6396位网民参加，其中城市“漂一族”最多，占总调查人数的36.7%，其次是已结婚生子，在城市站稳脚跟的中产，占26.5%，还有工作了两三年的小白领，占18.7%，以及18.1%的即将或刚走出校园的高校毕业生。

　　大城市繁华却“居不易”；小地方安逸，可又单调。是选择大都市的紧张刺激还是中小城市的平静闲适？对于这个现实问题，一线城市网民有63.7%选择回流二三线城市，与此对应，只有36.4%来自二三线城市的网民愿意去往一线城市发展。

　　调查中，54%的一线城市网民认为大城市生活已经让他们身心俱疲，33.7%的网民还挺得住，只有8.2%认为不算什么。

　　北京大学社会学系教授夏金銮分析，调查结果除了有一部分存在于一二线城市间的“围城”效应，也反映了部分一线城市白领的“职业疲劳”、希望到竞争不那么激烈、压力不那么大的二三线城市“喘口气”、“歇歇脚”的愿望。

　　“如果这种心态得以蔓延和强化”，夏金銮指出，“随着城市间发展日益均衡，工资福利待遇逐步标准化，下一个从一线城市退却的群体可能是高知白领。”

　　房价决定去留

　　对于准备逃离一线城市的居民而言，“安居”无疑是难以承受之重，本次调查中，在问及为何离开一线城市时，房价高企成为网民诟病的首要原因，随后依次是生活成本过高、没有归属感、生存竞争的残酷、交通的拥堵和人际关系的冷漠等。

　　而对于所中意的回流城市，网民认为首先应满足的条件也是“至少能买得起房子”，其次才是“环境舒适”、“为人才提供更多优惠政策”、“能满足基本物质生活享受”、“生活节奏慢、生存竞争不激烈”。

　　夏金銮指出，房价将在一段时间内成为中国城市间人口迁徙的牵引力，但也会在中国城市化过程中发挥某种协调、平衡作用。

　　如今很多在北京、上海、深圳长期居留的工薪阶层，拿着万元左右的收入，却无法在当地买房定居，这些人已然成为二三线城市的潜在回流人群，这一中国当前的现状在美国的城市化过程中能找到相似的轨迹。在美国上世纪90年代，中产阶级大规模逃离大都市，以寻找更便宜的房子和更开阔的空间。

　　“一线城市的房价如果维持高位或继续大涨，城市间人口候鸟式的迁徙，可能将持续一个比较长的过程。”夏金銮说。

　　而对于选择留守或前往一线城市的网民来说，一线城市本身的诸种特质仍支撑着他们的城市理想。在调查中，良好的社会资源成为一线城市最受青睐的优势，排在其后的依次是“更多的机会”、“丰富多彩的生活”、“证明自己的价值”、“ 更快的生活节奏和富有挑战性的生活”、“找一个更高素质的配偶”。

　　家乡城市成为回流热选

　　在已经涌现的农民工和大学生的回流潮中，绕不开的是一个“乡”字。在智联招聘同期的一项调查中，有七成大学生将返乡或在家乡附近城市就业作为就业首选。

　　在本刊与新浪的联合调查中，对于回流城市的选择，近半数网民倾向于选择“离家乡近的二三线城市”，第二热选是 “省会级别的二三线城市”，占32.2%，其后是地市县城市、一线城市的卫星城，各占14.9%和8.1%。

　　夏金銮指出，这体现了国人的“乡土情结”和“熟人情结”，而把“省会级别的二三线城市”作为第二选择这个事实上看，相当多的网民不是从个人和社会发展的需要来考虑问题，还有严重的面子意识。

　　夏金銮强调，这种流向是正常的，西方发达国家早就开启了“郊区化”和“乡村化”的所谓返本归真的进程。从某种意义上说，这种人口回流是由一线城市拥挤、失业、贪困、资源短缺和犯罪等“城市病”所导致的，把它说成是一种“失败的城市化”也未尝不可。

　　在现今中国一线城市，城市扩张的边际效应耗尽的征兆已经显现：城市资源承受能力接近极限，生活成本大幅提高，各种因城市拥挤而起的问题层出不穷。对于可能面临的多股回流潮，夏金銮认为中国的二三线城市还没有做好准备，但这种人口倒流的长期趋势对优化整个中国的城市布局、提高人才等资源配置效率无疑是有历史贡献的。