据《荷兰消息报》、美联社等4月14日报道，因“犯下”7起谋杀案而被媒体称为“死亡天使”的荷兰护士露西·德贝克，在度过7年牢狱生活后重获自由。荷兰最高法院的判决称，因证据不足，德贝克得以无罪释放。

　　2003年，德贝克被控在1997年至2001年间，在荷兰海牙市3家医院做兼职护士时，涉嫌13起谋杀案及5起未遂谋杀案。法庭认定她犯有7起谋杀案及3起未遂谋杀案，判处她终身监禁。

　　德贝克因此被媒体称为“死亡天使”。如今，48岁的德贝克无罪获释，使这起案件成为荷兰司法史上最严重的一起错案。荷兰司法部门及检察部门的负责人向德贝克道歉，并称将对她进行赔偿。

　　 1．被称为“死亡天使”的护士

　　露西·德贝克1961年9月22日出生于荷兰海牙，小时候随酗酒的父母从荷兰移民加拿大。由于父母整日酗酒，德贝克的童年过得并不快乐，曾被迫在加拿大和荷兰卖身谋生。后来她辗转回到家乡荷兰，成了一名兼职护士，穿梭于海牙市的几家医院。

　　2001年9月4日，在海牙市的朱莉安娜儿童医院，名叫安伯的6个月大的婴儿因不明原因死亡。这一看似偶然的事件引起了警方的注意，他们在初步调查后发现，从2000年9月到2001年9月，海牙市的3家医院里一共发生了9起原因不明的病人死亡事件（多为病重的婴儿或老人），这些案件都发生在德贝克值班期间。警方怀疑德贝克在看护病人的过程中将他们毒杀。2001年12月13日，德贝克因涉嫌谋杀被警方逮捕。

　　此后，警方对德贝克从业以来的记录进行了梳理，最终认为，从1997年到2001年，德贝克涉嫌用吗啡等致命药物，毒杀了她看护的13名病人，还涉嫌5起未遂谋杀案件。

　　2003年3月24日，海牙市一法院裁定德贝克谋杀罪名成立，德贝克被判处终身监禁。法官称，德贝克在1997年至2001年间杀害了7名她看护的病人，还犯有3起未遂谋杀案。

　　法庭判决的依据，部分来自犯罪学统计专家的一个测算。荷兰犯罪心理学专家艾尔菲斯经过计算得出，那10多名患者在德贝克看护期间自然死亡的几率为3．42亿分之一。一些医学专家称，10多名在德贝克看护期间死亡的病人，其死因“不能用自然死亡来解释”。

　　德贝克杀害病人的动机是什么？检方在起诉书中称，德贝克把自己视为“仁慈天使”，于是对那些遭受病痛折磨的人实施“安乐死”。当时很多媒体评论称，德贝克不是“仁慈天使”，而是“死亡天使”。

　　 2．证人翻供，媒体质疑判决

　　案件宣判后，德贝克不服，向阿姆斯特丹一法院提出上诉。2004年6月18日，法庭宣布维持原判。

　　除了接受审判，德贝克还被被迫接受了体检。结果显示，德贝克并无精神方面的疾病。

　　判决书称，德贝克作案的地点主要集中在海牙市朱莉安娜儿童医院、红十字会医院和雷恩堡医院。判决书显示，有确切的证据表明德贝克毒杀了两名病人，但其他案件“不能从医学方面去解释”。不过法庭依然认为这些案件是德贝克所为，因为“她当时在案发现场”。

　　法庭判德贝克有罪，主要的依据是一名证人的证词。这名证人曾和德贝克一起被关在荷兰犯罪心理观察区——彼得·邦中心。这名证人透露，一天放风时，德贝克对她说过“我帮13个人从痛苦中解脱”的话。法庭认为，这是德贝克在暗示，她对13名病人实施了安乐死。

　　德贝克随后提出上诉，这名证人反悔说，德贝克当初没有说过那句话，证词是她随口编造的。此事一经报道，荷兰民众大跌眼镜。一直全程跟踪报道这起案件的荷兰广播基金会等称，这名证人翻供，给了荷兰检察机关“一记响亮的耳光”。此后，荷兰媒体在报道中纷纷质疑法庭此前的判决。

　　2006年3月14日，荷兰最高法院称，将德贝克关在彼得·邦中心是不恰当的。最终，最高法院裁定，维持原判。

　　 3．日记中的隐讳表述

　　荷兰最高法院宣布维持原判后没几天，德贝克在狱中中风，被送往斯海弗宁恩监狱医院治疗。此事经媒体报道后，很多荷兰民众认为司法机关有草菅人命之嫌，毕竟并没有确定无疑的证据表明德贝克对患者实施了安乐死。有人专门为德贝克建立了网站，宣称她是清白的。这个网站写道：“没有具体、明确的证据，便判一个人终身监禁，这在一个冒牌的文明国家里是极有可能发生的事情。”

　　当初犯罪心理学专家艾尔菲斯测算出的患者自然死亡概率，也引起了很大争议。英国剑桥大学统计学教授菲利普·戴维不客气地指出，艾尔菲斯得出的这一数字“犯了一个大错误”。“他（指艾尔菲斯）在测算时，没有对警方提供的数据刨根问底，没有问这些数据是否准确，这种做法在统计学中很不专业；即使警方提供的数据是正确的，他也只是简单地进行了测算与估计，很不严谨；即使这些测算与估计是准确的，他也不知道该如何对公众解释这一概率。”

　　美国得克萨斯州胡斯顿大学毒物学教授达斯古普塔称，这起案件从头到尾都缺乏毒物学证据，就此匆忙定案是不严谨的。

　　说起此案的证据，不得不提到德贝克的日记。德贝克的日记也成了证明她犯罪的证据之一。

　　在一名患癌症晚期的老妇人去世当天，德贝克在日记中写道，她“没有抵抗住冲动”。在另一个病人死亡当天，她写道：“我有一个天大的秘密。”法庭由此认定，德贝克的“冲动”、“秘密”均与对病人实施安乐死有关，是她杀人后的心理写照。

　　对此，德贝克解释称，这些日记只是她描述自己用塔罗牌占卜时的心情。之所以要如此隐讳是因为，她觉得太过直白地说自己在上班时做与工作无关的事情不太好。

　　4．担心再被冤枉，不敢去医院

　　声援德贝克的人认为，由于德贝克“拒不认罪”，法庭才判她终身监禁，但从庭审现场来看，控方并没有什么重量级的证据。

　　因为社会上对该案非议甚多，2008年6月17日，荷兰最高法院总辩护人奈热向最高法院请求重新审理此案。2008年10月7日，最高法院批准了奈热的请求，由阿纳姆高级法院重审该案。

　　2009年12月9日，阿纳姆高级法院宣布，最新的、完整的医学证据表明，此案中6个月大的婴儿安伯及其他两名病人均为自然死亡。

　　今年3月17日，荷兰毒物学专家扬·穆伦拜勒特，向阿纳姆高级法院提交了调查结果，认定婴儿安伯的死亡是医院糟糕的管理、治疗方法不当或不可预计的误诊导致的。这一论断帮德贝克洗刷了冤情。4月14日，法院裁定德贝克无罪。

　　听到这一判决时，德贝克喜出望外，她对媒体记者说：“我非常激动，现在要好好平静一下心情。”

　　荷兰司法大臣哈姆·布劳韦斯为错误判决导致德贝克坐冤狱而道歉，他说：“我已经向她正式道歉，希望她能原谅我们的错误。”布劳韦斯表示，他们将对德贝克进行赔偿，具体金额还在讨论中。

　　沉冤得雪，但德贝克再也回不到以前的生活中了。荷兰《人民报》援引她的话说：“我决不会再去医院了。试想，如果我经过的时候，一个病人正好死了，那会怎么样？”

　　5．安乐死合法化争议大

　　德贝克一案涉及的一个重要话题，正在引起越来越多国家的关注，那就是安乐死。

　　2002年4月1日，荷兰颁布有关安乐死的法律，成为世界上首个实行合法安乐死的国家。今年3月初，有荷兰议员提出新的议案：给全国70岁以上的老人提供自杀协助服务。该议案称，荷兰70岁以上的老人，如果“觉得自己的生命已经完整了”，便可以要求安乐死。

　　荷兰议会将在今年6月9日大选后讨论这项议案。有评论称，如果这则议案获得通过，荷兰将在世界上开创一个先例。当然，即使获得通过，议案成为法律还需要一段很长的时间。

　　荷兰安乐死合法化曾引发外交纠纷。2006年3月，意大利议会关系部长卡洛·焦万纳尔迪说，荷兰将安乐死合法化的做法“代表纳粹思维在欧洲复活了”，由此遭到荷兰政府的强烈抗议。

　　在欧洲，除了荷兰，比利时、瑞士、卢森堡也立法允许安乐死。英国和法国允许绝症晚期病人拒绝接受治疗。

　　从上世纪40年代开始，美国民众对安乐死这一话题争论不休。如今，美国部分州规定，如果患者生前在遗嘱中表示了不要延长生命，不抢救这些患者的医生可免受起诉。

　　（未经《青年参考》报授权，任何媒体、网站不得转载“新闻故事”版稿件，违者将被追究法律责任。）