“早春的草色并不是遥看近却无，正好相反，而是遥看近却浓。”葫芦岛一中学生对韩愈的咏春名诗《早春》提出了这样的质疑。

　　有人认为这种说法有道理，也有人认为文学作品是源于生活高于生活。

　　名句被指违背常理

　　4月26日，记者在互联网的“葫芦岛帖吧”上看到了一个名为《最骗人的一首咏春唐诗》的帖子，对唐代诗人韩愈写的咏春名诗《早春》提出质疑：

　　“‘天街小雨润如酥，草色遥看近却无。’这首诗是人们常见的最差的一首咏春诗，最差的地方就是违背了生活常识。诗中的‘草色遥看近却无’与事实相悖，如果你在早春季节到郊外就会发现，草色并不是‘近却无’，而是‘近却浓’。我已经连续几年到不同的地点观察早春的草色，结果都是到了跟前绿色才明显。”

　　帖子里还说：“斗胆地猜测，是韩愈自己坐在办公室里看到外面的草地和柳树，瞎写，写出了这首诗。

　　记者联系上了这个帖子的作者——葫芦岛市某高中二年级的一个学生。“我就是觉得这首诗写得不对，为人们不加辨析地胡乱推崇感到奇怪，所以才写了那样一个帖子。”这名学生说。

　　体验：近处草色更明显

　　记者看到，这个帖子后面有三个跟帖，两个认为炒作，一个人认为帖子所说的有一定道理。

　　记者采访了葫芦岛市作家协会的贾女士和苏女士，两人表示，韩愈诗中的说法应该是正确的。

　　为了证实这种说法，两人和记者一起来到了郊外。4月27日的葫芦岛，路边的小草刚冒出嫩芽，记者看到，远望并无草色的地方，到了跟前却能看见枯草下面露出来的绿色。

　　贾女士和苏女士也有此感受，“看来，仅仅从生活常理上看，韩愈说的真是与事实相反。”

　　作家：名句不能用常理判断

　　作家协会的宋女士认为，《早春》是文学作品，源于生活高于生活，“即使与生活常理不符，也不影响这首诗的艺术价值。”宋女士说。

　　作家刘先生说，古代流传下来的一些名句是不能用生活常理来判断正误的，比如人们常用“比东海深”来比喻感情深，用泰山比喻道德高尚，但事实上，东海远远没有马里亚纳海沟深，泰山只有1500多米，但是这并不影响这些比喻想要表达的意义和这些比喻的使用。

　　据《华商晨报》