中新网成都4月28日电 (徐杨祎)从“南京6月13日有7至8级地震”到“河南新乡6月13日有特大地震”，自青海玉树地震发生后，互联网上各种有关地震“预报”的帖子数不胜数。在网络谣言铺天盖地的攻势下，政府和地震局专家的澄清显得疲软无力，也引发公众对网络可信度的质疑。

　　这些消息的来源往往写着美国国家宇航局、美国国家地震台等看似极其权威的机构，同时也会提供各地地震的种种征兆信息，如泉水水温升高、地震仪数据显示等，让许多网民信以为真。在新浪网日前发起的网络调查中，有50%的网民选择做好防备工作，有19%的网民选择了相信会发生地震。

　　除了地震谣言，由冰岛火山爆发带来的“酸雨预报”也疯传全国。“冰岛火山喷发引起750年一遇酸雨，从今天起到28日，大家不要淋雨，否则很可能得皮肤癌。”论坛、网站、QQ群发、MSN消息，短短几十个字却引起了轩然大波，记者发现几乎每个省市都有专业部门站出来为此澄清，牵涉皮肤病专家、气象预报中心、环境监测站等。

　　当中国网民由对他人的关爱而被迫加入到这一疯狂的行为后，真相如何才能浮出水面？当大多数的人回归冷静之后，互联网时代脆弱的信任关系是否还能取得公众的谅解？名为“雁落米兰”的天涯网友说：“互联网上的谣言太强大了，一上午被恶心坏了。”而另一位网友“waitsince”则冷静地提出，“很多人带着宁可信其有的心理看待谣言，这是自我判断力的丧失。”

　　无论谣言制造者的初衷是什么，网络谣言所带来的不仅是部分人群的心理恐慌，更是引起了公众对网络可信度的质疑。信息时代，互联网在舆论监督方面作用明显，但如何辨别网络信息的真实可信度，的确成为了让中国网民头疼的事情。(完)