强烈反对美国总统奥巴马在白宫会见达赖、强烈反对美国对台军售，在IMF、联合国哥本哈根会议上自信地表达自己的声音……最两年，诸多表现让外界感到“低调”的中国变了。在国际社会，一些国家还刮起了“中国傲慢论”。

　　近期，美国著名国际问题专家约瑟夫·奈撰文将前一阵中美关系跌入谷底的原因归结为“中国国内民族主义升温以及中国的傲慢和过于自信”。

　　中国“傲慢”？中美之间前一轮的紧张关系是否已经得到缓和？奥巴马时代的中美关系有何新特点？日前，在中山大学亚太研究院举办的“奥巴马时代的中美关系：理论与政策”论坛上，南方日报记者采访了与会的四位国际问题著名专家，共论此题。

　　驳“中国傲慢论”

　　说中国态度“非常自信”比“傲慢”更准确

　　记者：当前，在一些国家掀起了“中国傲慢论”，各位专家如何看待此事？

　　沈大伟：我不认为“傲慢”是界定中国近来态度的正确词汇。我觉得中国近来的确表现得自信，在一些问题上甚至有点强硬，我认为“非常自信”比“傲慢”更为准确。这影响了中美关系，也影响了中国同其他国家的关系。当然，过去的150多年来，西方人对待中国十分傲慢，现在又有何理由说中国人很傲慢呢？

　　陶文钊：特别是金融危机以来，不少美国人认为中国强硬，甚至傲慢。我们认为不是这样，中国是在维护自己国家的利益，但绝不会去挑战美国的超级大国地位。中国现在的国力与美国还相差很远。但同时，美国对中国也应表现出相应的尊重。我们应该建立一种更加均衡的中美关系。

　　王建伟：当前西方确实觉得中国外交有些变化，包括学者也好，官员也好，讲话的底气比较足，用中国的话来讲就是“比较牛”，他们觉得中国以前不是这样。比如，美国觉得中国以前比较谦虚、低调，现在中国一下变得比较敢于说话，对一些问题毫不客气。

　　其实当前国内主流思想仍是韬光养晦，而国外外交界对此认识并不够。最近，美国对台军售案发生后，媒体上强硬的声音比较多，西方特别像美国觉得这可能代表中国主流的声音，很多美国人也这么解释。于是他们会觉得中国整个外交正在趋于一个比较强硬的态势。

　　汪新生：中国给外界强硬的印象，有两个原因。一方面，外界将中国的“自信”与金融危机后中国经济的良好表现联系起来，认为随着中国的崛起，其外交态度会更强硬。但我认为，他们觉得中国傲慢是因为国外没有足够认识到中国会在核心问题、敏感问题坚守立场。另一方面，中国外交的一些具体的表达方式也的确实存在值得推敲的地方，在表达自己利益的时候需要一些公关技巧。

　　中国不是有意比过去强硬，因为我们非常在意中国威胁论。正因此我们要不断去解释，有意表示要放低身段，来缓解外界给予的压力。但同时，我们也有必要提醒美国等国，中国还是有立场、有坚持的，说话可能会直接点，但不能说这就是强硬。

　　记者：中国表现出的“对美自信”是不是也源于越来越强的、日趋强硬的民意要求？

　　陶文钊：改革开放后，中国越来越多元化，社会中有越来越多不同的看法，这很自然。但是我们还是要看到一个主流的看法。中国的领导人、知识分子的主流看法，仍认为中美关系对中国十分重要，良好的中美关系有利于中国的发展和台湾回归祖国。

　　王建伟：我觉得这是个双向的互动过程。民众毕竟对国际问题的了解不多，这有赖于政府和学者的引导。当前中国整个基层民众都有一种自豪感，因为中国国力强大了，我们要强硬一点，这也很自然，但这不等于说和中国高层的想法是完全一致的。

　　中美关系会回暖

　　中美关系取决于“三个T”，贸易问题最关键

　　记者：您认为这轮中美外交风波算已经平息了吗？

　　沈大伟：可以确信的是，我们的(中美)关系仍然会起起伏伏、相互依赖。不过，它现在看起来好一些了，我认为在这个春天，友好的关系仍然会继续。在双边经贸对话仍在继续、胡锦涛即将访问美国的背景下，中美两国之间的关系仍会回暖。但我们始终要清醒地知道中美关系中始终存在着一些困难的问题。

　　记者：这一平息是否代表着中美关系又回到了美国人宣称的“中美关系的最好时期”？

　　陶文钊：中美关系什么时候最好，这个是很难衡量的。因为现在的双边关系与以前已经很不一样。现在的中美关系包括了更多的地区与全球因素，这是以前所没有的。中美关系31年来都不是一帆风顺的，总是有大大小小的起伏波折。但中美关系的主流一直是在向前发展的。这是因为中美两国的共同利益大于分歧，这是一个总的趋势。但分歧仍会存在，并且会时不时干扰中美关系。中美两国经共同努力把分歧排除了，我们就继续往前走。

　　我们要更多地理解中美两国关系的复杂性。我们有广泛的合作领域，但是也有分歧。常常是在一个具体问题上，我们既有合作又有分歧，比如经贸，是中美两国相互依赖的一个很重要的领域，但是我们也有分歧。在台湾问题上，我们在维护台海地区的和平与稳定方面有共同利益，但是我们对于美国售台武器和《与台湾关系法》，也有分歧。所以对中美关系的复杂性，我们必须有清醒的认识，既合作又分歧，既合作又有斗争，这是中美关系的常态。

　　中美关系，对中国，对美国都是很特殊的双边关系。两国之间共同利益非常大，分歧也相当大。对美国来说，没有一个双边关系如此重要。对中国来说，也没有。这是中国与日本、欧盟、俄罗斯的关系不同的一面。

　　记者：有人说，中美关系存在一个“恋爱周期”，经常打打闹闹但关系依旧密切，这种状态会一直持续下去。

　　王建伟：的确。时任国务院总理的朱镕基说过一句话：“中美关系好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。”这种关系会继续一段时间，中美关系的维系有赖于能不能把“三个T”的问题处理好，台湾(Taiwan)、西藏(Tibet)、贸易(Trade)。“三个T”中，最后一个是关键。这是关系到现实利益的，前面两个只是象征性的东西，因为暂时还没有办法去改变。美国见达赖也只是一个象征性的动作，西藏仍然是中国不可分割的一部分；台湾问题虽然涉及中国的核心利益，但短期来讲，两岸目前的现状并不会影响中国的发展，损害中国的利益。

　　但是贸易问题，一旦产生摩擦的话就会两败俱伤。所以我认为中国高层对于后面一个“T”的问题要小心处理。其实中国高层也是这样去做的。

　　奥巴马对华新理念

　　奥巴马明确表态不准备遏制中国

　　记者：奥巴马时代的对华政策与以往的美国政府相比有何不同？

　　沈大伟：奥巴马时代，美国最重要的外交战略除了与传统的盟友保持很好关系外，与世界上另外两个强国中国和俄罗斯保持良好的关系也非常重要。当前对华关系是美国奥巴马政府首要关注的问题，你要知道美中关系在布什政府期间，并不是那么好。奥巴马时代的美国对外关系的第二个重点就是应对跨国家的挑战，气候变化、核不扩散等问题都需要中美两国共同合作。至于具体的不同，就需要“观其行”了。

　　陶文钊：我认为奥巴马时代的美国对华政策不会有战略上的变化。小布什在外交方面留给奥巴马的“遗产”不是很多，中美关系是一个重要的“遗产”。在小布什执政的时候，中美关系有七年半的稳定时期。中美两国建设性合作关系得到了全面发展，这个是奥巴马可以继承的。现在我们将中美关系定位为“积极合作全面的中美关系”，与以往的“建设性的合作关系”并没有根本的区别。奥巴马对华政策可能更多的是技术层面，而不是变革，因为本来政策就已经很好，用不着改变多少。

　　汪新生：不会有太大变化。我们也希望他不要改变太多。但是依照历史规律，美国民主党执政会给中国施加一些压力，因此中国对奥巴马的预期还是有所保留的。目前，奥巴马主要关注点还在国内，对于其外交政策我们还要观察一段时间。当前中国需要的是保证中美关系不出现大的波折。当然，经过31年的相互交往，中美两国在相互认知上还是比较成熟的，保持中美良好的外交关系我们还是很乐观的。

　　王建伟：虽然到目前为止，奥巴马与布什期间没有没什么本质的不同。但与小布什相比，奥巴马对华政策还是有些新的特点。我把它归纳为三个“新”：新的理念，新的议题，新的做法。

　　新的理念是指，比如，奥巴马认为中美关系是最重要的双边关系，明确说美国不准备遏制中国，中美之间同舟共济，这都是美国提出的所谓“战略再保证”。

　　新的议题包括，比如应对气候变化、金融危机、能源问题，加强两军之间的交往等，这和小布什时期是完全不一样的。小布什不赞同两军的交往，而奥巴马强调军队交流，强调战略层面的合作。

　　新的做法就更多了。例如比较重视中国，国务卿希拉里外交出访的第一站就来到亚洲，奥巴马发表了很多关于中国问题的讲话，还有推迟接见达赖喇嘛，推迟售台武器，淡化人权问题，尊重中国文化、中国的现行体制，这些都是新的做法。

　　这些变化与奥巴马整个的外交政策有关。从他的整个背景来看，他是愿意与世界为善的，他不愿意去寻找敌人，这与小布什不同。另外一方面这也是现实的需要，他上台的时候美国正在遭受经济危机，他在很多问题上需要中国的帮助。

　　南方日报记者 赵杨 实习生 潘竹清 王睿然 统筹 梅志清