在法庭上

　　记者 金立鹏

　　不仅仅是一场审判，更准确的描述，像一堂在大学阶梯教室里进行的法制教育课。

　　就连公诉人在作最后陈述的时候，都用了一二三点，来概括被告犯罪轨迹的警示意义。

　　在绍兴市中级人民法院最大的审判庭里，近300个位置座无虚席，大部分听众是来自浙江各地的检察院公诉科骨干，以及绍兴当地20个市级单位的147名公务员。

　　在这一切之下，这场审判的主角，原衢州市政协主席郑樟林反而显得像个配角。哪怕为他辩护的两位年轻律师如何与公诉人针锋相对，他总是机械地用短促的“是”回应来自法官的询问，少作辩解。

　　郑樟林被控受贿、滥用职权两项罪名。

　　他在2009年6月被浙江省纪委立案调查，当年8月经省人民检察院批准逮捕。

　　起诉书指控，郑樟林自1999年到2009年间，收受他人财物人民币179万余元，澳元2000元。并在负责衢州国光集团有限公司改制过程中，不正确履行职责，导致905万余元的国有资产流失。

　　郑樟林64岁，他曾经担任衢州市副市长，案发时官至衢州市政协主席。

　　郑樟林在检察院写了一份材料，用来说明他“晚节不保”的教训：“我快要退休了，我怕退休后我现有的生活条件都将保证不了……”

　　从他的犯罪时间来看，基本集中于最近10年间。其中原因，除了郑的官位日趋显赫，对于退休以后的考虑成为了他对自己的最后反思。

　　公诉人裘霞分析，郑樟林案的另一大教育意义是：领导干部要警惕身边人。

　　比如给郑樟林送钱的多为当地企业家，也是郑的私人朋友，多以过节拜年等方式行贿。“有了朋友这层身份，送钱的更正大光明，收钱的也就更理直气壮”。

　　裘霞引用郑的自诉：“我在这个岗位上时间长了，有时候真的把他们当朋友了，警惕就少了。”

　　除了朋友，还有自己的亲人。

　　“慎对亲戚”，这也是这堂法制教育课的一个主题，起诉书显示，有企业聘任郑尚在学校读书的儿子做“科技顾问”，支付了16万余元的顾问费。

　　而郑樟林在最后陈述环节，也没有再为自己的罪行辩解，只是希望法庭能够考虑他年事已高，从轻量刑。

　　法院未当庭宣判。