“生吃泥鳅”“天价挂号费”“满城尽喝绿豆汤”、没有专业资质的“专家”四处宣讲，形形色色难辨真伪的养生类书籍大卖，针对这段时间的养生乱象，我们采访了北京中医药大学校长、国家973计划中医药专项首席科学家高思华。

　　记者：什么样的人才有资质向公众传播养生知识呢？

　　高思华：我们说真正讲养生，确确实实应该是让中医的专家来讲养生，而中医的专家他首先他不光应该有很深厚的中医的理论功底，而且他应该具有很丰富的临床实践经验。所以我说如果是要讲养生的话，必须是中医的大家，并且必须是中医的临床大家，它有了丰富的临床经验，有了深厚的理论功底了，才可能把这些比较深奥的道理用最浅显的语言教给广大老百姓，才能够举一反三的去告诉大家应该怎么去讲养生。有一定的学历和学术水平的中医专家，另外呢他有临床职业医师的资格证书，在临床上一直在去做中医的临床，这样的人讲养生，才能真正讲出不误导受众的养生知识来。

　　记者：仅靠一些简单地食疗方案，而不吃药，真的能包治百病吗？

　　高思华：夸大了宣传。世界上没有绝对的东西，所有的东西都是相对的，如果说一个方法能够说包治百病的话，那这个方法肯定我觉得就是宣传的过于扩大了，怎么说呢？我举一个简单地例子吧，我们大家都知道慢性支气管炎，这个慢性支气管炎在每个人身上表现也是不一样的，很复杂的，很可能对这种人群有效，那个方法对那种人群有效，那么这个方法在这个阶段有效，那个方法在那个阶段有效，所以不可能一个方统治百病，如果说一个方统治百病的话，那就说得太绝对了。

　　记者：在中医领域治愈率的报告是怎么产生的呢？什么样的机构才能出具关于中医领域的治愈率报告呢？

　　高思华：这个结论呢，它是应该由专家做出来的，它应该治愈率是多少，显效率是多少，好转率是多少，应该有一个很严格的统计学的方法，有大量的病例观察，而不能凭着自己说。你比如说我是临床可能我是研究糖尿病的，那么我所治疗的糖尿病，我要经过正规的医院的病例的观察，这个每一个医院，能不能够进行这种临床观察，这个资质都是经过卫生行政部门批准的，他们观察的，按照严格的临床观察的这些要求观察出来，提出来的数据才可信，那么他提出这个数据以后，我们最后还要再经过专家来去认可他，如果自己说的那就很难保证它的真实性和权威性了。至少是应该经过一个专家群体，经过大量的观察，证实的才能说。

　　记者：这次的养生热也催生了京城最贵的中医，他的挂号费上千元，你怎么看待报价呢？

　　高思华：如果是专家，如果能真正给老百姓解决问题，那老百姓对于他们所能给他解决问题，认为付什么样的报酬，他愿意付什么样的报酬请这样的专家看病，这怎么说呢？是一个市场机制的问题，但国家对一个医生什么样资质的医生，挂号看病应该收什么样的，什么水平的诊疗费国家也是有规定的，你比如说普通门诊，一个副教授的挂号费就是5块钱，加上4块钱的诊疗费是9块钱，一个正教授是10块钱，加上一个4块钱的诊疗费是14块钱，这是普通的门诊。如果是特殊门诊，那要根据每个人他的资历，他的水平，他的服务地点不一样，那么适当的有所提高的。

　　记者：对于如何规范目前的养生乱象，你有什么建议呢？

　　曾先生：规范养生，我建议应该建立一个养生专家的资质审查的一个机制，应该和我们的卫生主管部门，和我们相应的中医药的科研机构、大学，医疗机构来共同商量我们怎么样去建立这个机制是吧，通过什么样的程序能够审查这些专家的资质，这是第一点。第二点呢，应该成立一个中医养生内容这些，内容的审查一个专家组，对每一位专家所讲的内容要进行一些，由同行、专家来做的审核，那么这样就说不至于出现不该讲的人去讲，也不至于出现不该讲的内容乱讲的情况。医学的科学紧密结合在一起的，科学来不得半点虚假，我们的文学作品可以去细说对吧，但是这个养生保健，医学的养生防病这些知识是不能乱说的，乱说了以后，就会误导广大的受众，最后吃亏的是老百姓。

　　半小时观察

　　不管你是高官富豪还是平头百姓，谁都想健康长寿，所以养生热一直高烧不退。可是，从前几年刘太医的牛筋汤，到今年张悟本的绿豆汤，给大家灌下的与其说是养生汤，还不如说是迷魂汤。这些说起来头头是道，看起来神采飞扬的养生专家们，每次出场的形象虽各有不同，但又都有惊人的相似性：比如他们都号称自己出自中医世家，都通过媒体的大肆宣传吸引大家的眼球继而盯上大家的钱袋子。最后被戳穿画皮后，他们都极力表明自己只是普通人，只是想为老百姓的健康做一点好事。一个又一个的神医出现，说明我们的社会看病难的问题确实很严重，许多患者求医无门，所以选择相信神医；同时也说明我们的法律法规还很不完善，卫生、工商、税务和物价部门，在涉及群众健康这样的重大问题上，被神医们一次又一次地钻了监管的空子。面对这些神医，我们不禁要追问，如果健康领域充斥着这样的炒作和欺诈，究竟又有谁才能对我们的生命负责？希望张悟本留给我们的是一个句号，而不是越来越多的问号。