医院门前绿化带成了水泥路

　　“没开医院之前绿化带在那好好的，等到开医院了，这些绿化带就这么被毁了，太可惜了。”昨日，记者接到常州市民反映，位于常州市湖塘常武路新开了一家医院，门前100多平米的绿化带因为其“让道”被硬生生挖掉，对此市民质疑“有关部门为了商业利益侵占公共绿地。”就此，记者进行了调查采访。

　　现场：医院门前绿化带成了水泥路

　　昨天上午，记者来到位于常武路的红房子医院。医院门前的牌匾等均已安装好，但内部仍在装修施工。记者在现场看到，临街的道路边有很宽的绿化带，除了灌木还有数米高的香樟树，长势茂盛。如果从马路上看，大树几乎将沿街的店面招牌遮住。而原来在红房子医院门前的灌木和香樟树没了，被换上新铺的水泥。由于原有的绿化带被挖掉，从马路上看过去，红房子医院的门面很是惹眼。

　　附近一位保安告诉记者，绿化带是前不久才被挖掉的，原来种有灌木和香樟。记者粗略估计一下，被挖掉的绿化带面积大概有100多平米。

　　医院：占用绿地得到批准付过赔偿费

　　昨天上午，红房子医院的负责人王志友告诉记者，挖掉绿化带将其改成水泥路是得到武进规划局和建设局批准的。随后，他向记者出示一张《迁移、砍伐、修建城市树木申请表》。表上写明，申请单位为江苏大友投资有限公司（据称是红房子医院投资方），申请理由为“便于消防车辆和急救车辆通行”。现场勘查一栏则写着“占用绿地130平方米”。主管单位意见一栏分别有一位何姓人员和“贺军”的签名，并写有“请领导审批”的字样，落款日期为5月26日、5月27日。在局领导意见一栏则签了“同意”，签名为“陈方根”。在王志友提供的一份《市政公用事业项目审批计费单》上，其内容是有关“绿地占用”费，数量为“130”平米，单价为“1300”元，合计169000元。另外，他还出示了一份“常州市政府非税收入一般缴款书”，上面的收费项目名称为“绿化损失赔偿费”，数额为169000元，缴款人为常州红房子医院有限公司。收据上盖的章则是“常州市武进区市政公用事业管理处财务专用章”。

　　据了解，《迁移、砍伐、修建城市树木申请表》上的签名中，贺军是武进区公用事业管理处主任，陈方根则是武进区建设局副局长。让记者不解的是，这份申请表上除了建设局这几位负责人的签名，没有建设局的任何公章。

　　此外，红房子医院的负责人还告诉记者，“我们是先办手续再施工的。”

　　建设局：规划局已经审批过了

　　武进市政公用事业管理处贺军主任告诉记者，红房子医院门前绿化带挖掉开设道口是得到武进规划局审批的，“只有规划局审批过了，我们才会批准他们将绿化带迁移掉。”在记者的要求下，贺军出示一份武进规划局审批的材料，但让记者再次不解的是，所谓规划局审批的材料只是一张图纸，上面标出“常武路”以及一个红线标出的方框，标注医院前的绿化带被改作通道，南北向的长度为10米。但是，在该图纸上记者看不到任何公章以及签名，甚至没有规划局的字样，也就是无法看出图纸的出处。当记者对这张看上去不具备任何法律效力的图纸提出疑问时，贺军解释说，“我们有一些程序你可能不懂。这个图是规划部门给我的，具体是哪个部门、哪个人我也不清楚，反正是规划局出来的图。我们后面批准的东西都是按照这个红线图。”

　　规划局：要看审批件等科长从四川回来

　　既然红房子医院门前绿化带一事，武进规划局已经批准，那么在武进规划局应该能找到该审批事项的批件。但是，昨天上午记者来到武进区规划局采访时，该局综合科一位负责人在电话询问几个科室后告诉记者，“没听说审批过这个工程。”随后，市政科的一位工作人员也告诉记者，“我们只审批了红房子医院门面装修的事情，挖掉绿化带改成通道我们没审批过。”但是过了一会，这位工作人员又告诉记者，要采访必须找规划局规划监察科。

　　经多方联系，记者找到武进规划局规划监察科储国华科长。但储科长告诉记者，他不是业务科室，具体情况并不清楚。随即他将该局市政科一位何姓副科长喊到办公室，两人一起接受记者采访。

　　何副科长表示，红房子医院门口的绿地是被改为消防车和救护车进出的“道口”。当记者询问是否得到规划局审批时，何副科长先是说，“手续……”停顿一下后他接着说，“我们出了一张红线图。”

　　随即，储国华接口说道，“卫生部门既然同意在那边办医院，也是经过公示的。考虑到那里出入口和消防通道偏小，医院提出拓宽道口，我们规划部门就出了一个红线图，在原有道口的基础上再加宽10米。既然规划部门出了红线图，那就表示规划局已经认可，也就是说得到了规划局的审批。”

　　但当记者询问武进规划局是何时审批的，储国华则表示，“市政科负责这件事的科长在四川，目前没办法了解到这些情况。”而市政科何副科长也向记者表示，“如果规划局已审批的话，肯定会盖章的。”然而记者再次表示希望能看到盖章的批件时，储国华再次以市政科科长在四川为由拒绝出示批件。因此，记者在武进规划局始终未能见到武进规划局关于红房子医院门前挖掉绿化带改设道口的审批件。

　　储国华还告诉记者，像这种挖掉绿化带改为道口的情况，不是任何人都可以随便批到的。当记者询问此次在医院门前开设道口是否有相关审批法律依据，储国华回答说“有”，并要求何副科长将法律依据找给记者看。

　　随后，何副科长拿来一本厚厚的法律书，翻到《建筑设计防火规范（2001年版）》给记者看，并解释这就是他们审批的法律依据。但记者看到，该《规范》中写明“本规范适用于下列新建、扩建和改建的工业与民用建筑”字样，看上去与“医院”无关。对此，何副科长又将法律书翻了一会，随后摇摇头说，“没有找到与医院有关的法律条文。”储国华则补充说，“等市政科科长回来可以解释清楚。”

　　质疑：为了商业利益侵占公共绿地

　　虽然规划和建设两部门在接受记者采访时均口头表示得到了审批，但记者始终未能见到正式的批文。关于红房子医院门前绿化带被挖一事，附近一些居民也表示质疑。一位知情人士说道，“没开医院之前绿化带好好的，等到开医院了，为什么这些绿化带就要被毁？是不是以后谁家店面觉得门前的绿化挡了招牌，就可以交点钱将树挖掉？”这位人士还表示，“就算绿化带改通道是得到正式审批，审批的理由是拓宽消防通道，为何早不拓宽晚不拓宽，难道开医院之前这里就不需要消防通道了？这是不是有关部门为了商业利益借‘消防通道’的名头来侵占公共绿地？”

　　规划部门就绿化带被挖掉一事到底是否审批过？快报也将继续关注。

　　快报记者 刘国庆 文/摄