“大家对这个行动有一种误读，普遍认为是一种特权向另一种特权的挑战。但我们想认认真真做一篇稿子，让大家知道，他们为什么这么做？” —— 瞭望东方周刊责任编辑山旭

　　现在看有关北京“扫黄”的事情，包括媒体和公众有两种误读，第一就是所谓的“天上人间”，它存在一个很严重的被神化的情况。

　　“天上人间”被封之后，很多媒体大肆讲天上人间里怎么样，花了多少钱，但是《新京报》有这样一篇报道，用了三个版写天上人间的故事，他把网上所有关于天上人间的传说，看到的各种照片，说天上人间有唱陪小姐，给她们很好的待遇，一一印证了，发现都是假的。这在天上人间这一面是非常好的报道，让我们都知道，里面到底是不是有这么神。但是这个报道，把天上人间的光环打灭了。大家在兴致勃勃讨论天上人间，怀着非常复杂的，甚至是崇拜的心理看这个事情。但是《新京报》的报道还是挺特别的，提供了一个非常好的角度。

　　这个事情的另一方面误读，是北京市公安局以及北京市公安局局长，他来做(打击天上人间)这个事情，这是一个向特权挑战的行为。

　　但是我觉得在北京扫黄事件里，最可悲不是存在一个特权，而是这种特权的挑战受到猜测。有人说新局长跟娱乐场所有过节，有这样那样的背景。大家普遍认为北京扫黄是一种特权向另一种特权的挑战，根据他们的猜测，包括我很多同事都是有这样的一种理解。大家首先想到的是，他是否代表了另一种势力，来向旧的势力挑战。这个事件比存在特权是更可悲的。说明我们的潜意识里面已经觉得，只有一种特权才能向另一种特权挑战，我们自己已经没有力量向特权挑战了。

　　很多人有想法，傅政华为什么要这么做，这个作为一个新闻采访来讲是挺难的，所以我们的想法就是通过文章来说三件事，他是谁，他过去做过什么，他以后要做什么。希望通过这三个问题说他为什么要这样做。

　　最后出来的稿，透露出这样的信息，这位公安局长，他对于一些娱乐场所，就是滋生丑恶现象的娱乐场所是一直有想法的。他有一个朋友说的很好，他有能力这么做的时候，就是他现在，他确实就这么做了。

　　我们也从一定程度上表达了，这是一个公安局长，一个看起来不错的公安局长，他一直想打击这种现象，那么当他到这个位置的时候，他的职务对他的要求也好，或者他自己对自己的要求也好，他就这么做了。我们希望通过这个来说明这是一个常态的行为。就是说一个公安局的局长，你做这个事情不应该代表另一种特权，不应该是一种特权向另一种特权挑战。这是他的职责，他对自己，对这个行业的要求。

　　另外一个大的方面，我们本来是想通过后面两篇稿子，揭示最近若干年，中国公安系统的一种改革，或者是变化的趋势。公安厅长这种高级警员和基层联系比较亲密，还可以表达一种倾向。但是这块我们最后完成的不是太充分。

　　后面两篇稿子还有一个用意，盘点公安厅长，我们想让所有的中国人都知道，你所在的这个省区，谁拥有和傅政华一样的权力，和他坐在一样的位置。最核心，我们想解释这样一群人，他可以代表整个公安系统的形象，而且掌握着一定的决策权。这样一群人他们是什么样的，他们本来应该做什么。他们现在最主要的事情是做什么。

　　可以强调几个观点，第一就是大家对这个行动的一种误读，普遍把它认为是一种特权向另一种特权的挑战，我们想认认真真做一篇稿子，让大家知道，为什么这么做。

　　第二，大家知道公安厅长这样一个群体是什么样的，你所在的省区应该成为傅政华和王立军这样的人究竟姓谁名谁。

　　第三，他们的发展趋势是什么样的，他们这个群体过去做什么，以后可能要做什么。(瞭望东方周刊责任编辑山旭)