第一

　　关注

　　博士阅卷阅的是噱头

　　北京考试院今年对阅卷老师的资格作出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。（《京华时报》6月8日）

　　不知道北京市规定高考阅卷老师必须有博士学历的目的是什么，真的可以提高公信力吗？笔者很是怀疑。在笔者看来这项新规定除了有吸引人的新闻噱头之外，除了提高阅卷老师的学历之外，再也没有任何意义和价值，而且阅卷水平和效果可能会适得其反。

　　众所周知的是，我国当前高考仍是应试教育体制下的升学考试，各科试卷的答案均是以所谓的保准答案为主。

　　换句话说，阅卷老师很多时候根本不需要所谓的能力，只要按标准答案给分就可以了。

　　当前，我国还有不少博士生导师不具有博士学历，如果说高学历代表高水平，代表公信力的话，是不是这些没有博士头衔的博士生导师阅卷水平比较低，公信力比较差呢？显然从逻辑上说不过去。

　　博士学历虽高，但没有中学一线的教学经验，没有阅卷经历，甚至对高中新教材内容一点也不熟悉，“盛名之下其实难负”。

　　让这些对高中教育不了解的博士批阅高中试卷，可能会产生一些误解，影响试卷的批阅质量。

　　作为没有博士学历、甚至没有硕士学历的在一线教学的高中教师，他们对教材了解，对试卷熟悉，对考生清楚，而且他们有着无数次批阅高中试卷的实践经验。

　　从实践和公平角度来说，批阅高考试卷的主角应该是高中教师，而不是大学老师，更不是没经验的博士。

　　可以说，博士批阅高考试卷，看似高考新政，实际上是一种瞎折腾的倒退，真正损害的是广大考生利益。

　　作者 何勇