媒体一报道某种物品涨价，就会影响市场价格稳定？媒体报道价格稳定或价格下降，则市场繁荣皆大欢喜？殊不知，发改委对所谓“不实报道”（其实就是物品涨价报道）的分外敏感和澄清回应，给大家的感觉不是通胀预期减缓，相反却是通胀预期正处非常时期的紧张暗示。只要不是无良媒体的主观恶意炒作，政府部门应该充分相信消费者的理性，而不要总把消费者想象得那么弱智：媒体一报道涨价，马上就都去抢购，马上就影响价格稳定。

　　更何况，发改委的辟谣澄清，主要依赖地方物价部门的调查信息反馈。媒体的调查报道，与地方物价部门的说法，哪个更可信？这本身就是个问题。所谓“不实报道”的判断，并没有客观标准，只能建立在对地方物价部门的绝对信任之上，这对媒体是不公平的。

　　这里面，应否“零容忍”的关键是要掌握好一个度，而区分的核心则在于“不实报道”与“恶意炒作”的根本不同。如果针对的是后者，当然是对公众负责的应有作为；可如果针对的是前者，则难免会有管控媒体的嫌疑——似乎媒体都该放弃自身职责不去关注物价变动信息才好。在发改委官员的表态中，“不实报道”与“恶意炒作”被并列放在“影响市场价格稳定”的定语之后，两者享受的也是“零容忍”的同等待遇，这显然不妥。

　　越是通胀预期敏感时期，越应鼓励媒体关注和报道物价变动信息，丰富社会公众和政府部门的信息面，即使偶有所谓“不实报道”，只要不是出于主观恶意，也应该宽容一点。对所谓“不实报道”的过分敏感，会束缚媒体报道的手脚，最终结果是政府部门失去了一个无处不在的信息提供者，普通百姓也无法及时了解到有效信息，信息不对等矛盾会愈发突出。（舒圣祥）