省地矿宝玉石鉴定中心和省宝玉石测试研究中心先后对同一件玉器做了鉴定而结果迥异，是其中一方出错，还是另有原因？为了查清这件玉器的真实身份，记者对此进行了调查。

　　记者与玉器的持有人陈永青协商后，决定给这件玉器做第三次鉴定。

　　6月4日下午，记者与陈永青一起来到了位于千佛山东路上的国家黄金钻石制品质量监督检验中心，这是一家具有国家资质的鉴定检测中心。递上玉器，等了十几分钟，鉴定结果出来了。 “形状：雕件，放大检查：纤维交织结构……”检验结果为和田玉摆件。

　　“上过仪器了吗？能确定是和田玉吗？”面对记者的提问，检测中心工作人员给出了肯定的答复：“和田玉身份肯定没错，过几天你可以上网输入它的鉴定编号，它的身份肯定是和田玉。”

　　随后，记者将此次出具的鉴定证书与此前省宝玉石测试研究中心出具的鉴定证书对比发现，两者内容基本一致。

　　4日下午，记者陪同陈永青来到了省地矿宝玉石鉴定中心。该中心负责人殷世勇在检验过玉器和鉴定证书后表示，鉴定证书是该中心出具的没错，但由于时间过去太久，原始记录没有保存，对于这件玉器是不是当时检测的原件，无从考证。殷世勇表示，鉴定这件玉器的人已经退休，同时因为领导外出，需要跟领导汇报过后再决定如何处理，在留下陈永青联系方式后，殷世勇请其回家等待。

　　“我就是想讨个说法，不是为了敲诈他们，怎么能怀疑玉器不是原件呢？我根本没法提供第二件同样的玉器。”因为省地矿宝玉石鉴定中心质疑这件玉器可能不是当年鉴定的玉器原件，陈永青担心对方借此推卸责任。

　　“玉器鉴定结果是没有时效性这一说的，玛瑙十年之后也不可能就变成了和田玉。”山东森信律师事务所李振霞律师告诉记者，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，如果省地矿宝玉石鉴定中心对玉器是否鉴定原件提出质疑，需要鉴定中心自身提供举证。