张丽

　　这两天关于北大教授孙东东“记者没文化，人民日报除外”的报道和讨论不绝于耳。孙东东同志的说法大大冒犯了大多数媒体同仁，而其对人民日报的青眼有加又不免有些“二桃杀三士”的嫌疑。各路火力有意无意间，反倒是放过了孙东东同志后来发布的，关于“医院死人正常，救死扶伤提法不对”等观点的紧急声明。

　　对一个司法精神病学专家，北京大学教授；一个曾经公开说“老上访专业户至少99％以上精神有问题”的人，一个认为三鹿事件是“是意外事件，偶发的”，认为群众“没有必要去给有关部门找麻烦”的人，我们不宜简单地去探讨他和记者这个群体相比，到底谁更有文化。这种比较没有任何意义，而且很容易演变为人身攻击。

　　媒体有没有无中生有，孙东东说没说过那些惊人之语，看看会议发言查查会议录像，搞个水落石出不是难事。毕竟孙东东当时参加的是“2010中国医院院长论坛”这样的公开会议。可奇怪的是，据新快报6月7日报道，该报记者试图求证时却发现与会人员均三缄其口。记者登录进行网络直播的人民网院长会议页面发现，从文字直播到专家发言，其他专家和院长的言论都在，唯独孙东东的现场谈话一字未有。会议视频中，孙东东上台演讲的内容亦付阙如。一位录制现场视频的工作人员表示，有关孙东东现场演讲的视频，人民网此前没有挂，之后也不会挂这段视频，并一再重申，不会对外发布孙东东这段视频。记者联系与会媒体后得到的答复也都是“不说了”。

　　孙东东同志的发言怎么就成了没法公开的“国家机密”了呢？再说，政府秘密档案都有解密的时候，孙教授的发言视频却享受“之后也不会挂”的高级别保密待遇。这么做，诚然让指斥孙教授的网友们无法力争其“谬论”之有，同时却也让孙东东同志无法自证其无。事情越搞越神秘，不明真相的群众就会越来越多。爱护孙东东同志的同志，大概不会愿意看到众口铄金的结果吧。

　　所以，鉴于孙东东同志所享有的公民权利，我们由衷希望他赶快去通过法律途径追究相关人员责任。既然孙同志在个人声明中说“报道中有关言论实属无中生有，严重失实”，那么身为法律专业人士，就该用法律武器使得会议有关方面拿出未经技术处理的原始录音录像，还自己一个清白公道。最后，还要啰嗦一句——想出这个法子不需要文化，常识就够了。J173