18日，快报封15版《常州市民质疑安置小区建“别墅”》的报道刊登后，引起社会各界关注。常州市政府在第一时间做出反应，迅速展开调查。前天下午，记者从常州市规划局获悉，备受市民质疑的2幢3层住宅其实是违章建筑，开发公司在没有向规划局报审建筑设计方案，以及没有申领建设工程规划许可证的前提下，便私自开工建造，属于违章建筑。同时，新闸街道也表示将立即拆除。（6月20日《现代快报》）

　　在安置房小区建别墅，确实是“馊主意”。不要说目的难以得逞，就算得逞，也将受到舆论谴责。而更令人感慨的是，这一问题是在媒体曝光和常州市长王伟成发出“这是谁的馊主意”怒斥之后，才被规划部门查实和提上整改日程的。难道规划部门不应该先于媒体发现这个问题，先于王伟成市长发出“这是谁的馊主意”怒斥吗？该发现未发现，该怒斥不怒斥，说好听点是规划部门失职，说不好听点，是规划部门充当了摆设。纳税人用钱养着这么一个不作为的部门，有什么意义和必要呢？ 江苏宿迁 孙仲

　　市长大人“在安置房小区造联排别墅是馊主意”的怒斥，着实给网友和坊间带来一种为民代言的快慰，甚至掀起瞬间的情感涟漪。但问题是，这种怒斥所带给民众的快慰能坚持多久？制度、法律的威严缘何远不敌公权力情绪化？

　　说实话，市长类似怒斥公众早已目睹耳闻，在今年年初亚运协调会上，广州市常务副市长苏泽群怒斥部分施工单位“尽是给政府抹黑”；再如07年榆林市提高城乡居民收入座谈会上，市长李金柱斥责讲套话的财政局副局长“一问三不知，老百姓白养活了你！”一些市长似乎不谋而合地爱上了“怒斥”，笔者以为“怒斥”之招偶尔用之或许能提高一时行政办事效率，但“怒斥”之术要“慎为”。反观联排别墅安置房难道所有责任都要街道、规划局承担，一市之长就没有管理不善之过？

　　江苏南通 杨红兵

　　从这则新闻的网上留言来看，劝王市长别再演双簧的有之；认为应怒斥的首先是王市长本人的有之；更有甚者就王市长“谁出的馊主意”的不解疑问，留言恶搞并报告王市长：“是‘草泥马’出的。”总之，针对王市长的“怒斥”，我们除了看到一边倒的砸砖、抛臭鸡蛋，鲜见有报以鲜花和掌声的。

　　打消网友们的疑虑办法是有的，即套用鲁迅先生的“恐吓与辱骂决不是战斗”的话来说，如其“骂贼而死”，不如想点办法克敌制胜；如其高调“怒斥”，不如低调严查加严处。总之，倘能把无可名状之“怒”，以及即便是正义之怒、大快人心之怒化作克服、改造的方法和力量，那“怒”的效果势必会更好。安徽安庆 王志顺