非常道：姬宇阳——请还世界公平

　　2010南非世界杯开赛以来，可谓是误判频发，争议不断。尤其是英格兰和德国队的那场球，英格兰队兰帕德明显越过球门线的一脚射门被判无效后，引发了球迷们对裁判“昏哨”巨浪般的声讨。

　　其实，在足球比赛中引用高科技设备辅助裁判的呼声近年来没有停止过，但国际足联却一直是未置可否。国际足联掌门人布拉特甚至还有过一句经典的辩解：“裁判的误判在所难免，这本身也是足球运动充满魅力的一部分。”难道误判真就应该是足球的一部分吗？资深足球评论员姬宇阳先生的非常观点又是什么？

　　误判是足球的一部分？---英德大战我们并没有看到其他的太多的亮点，我们记住的就是这个误判，所以我一直觉得这一个问题，可能这一次世界杯已经严重到一种必须解决的问题了。

　　而裁判布拉特的口吻是有变化的，他从一开始的这种强硬，到后来向英格兰和墨西哥球迷道歉，所以他肯定意识到这个问题的严重性了。核心问题是你必须确保足球比赛的公平，如果这个东西你如果你无法保证的话，很多人会渐渐地远离足球比赛，而且会远离世界杯。

　　误判背后可能另有文章---我甚至觉得这个背后可能有很多我们所不知道的事情。

　　这一次世界杯的比赛，吹一场比赛的酬劳大概是4.5万欧元，包括助理裁判和两个巡边员的收入一样，其他国家联赛吹一场联赛的收入非常少。我们不得不产生这样的联想，这些裁判是国际足联请来了，国际足联让他们有机会拿到这么高的收入，我们怎么样确认国际足联不会给他们一些暗示或者什么呢？

　　3个人怎么管7000平米？---网球场的场地不到700平米，但是网球一场比赛的裁判是12个，它的参赛队员只有两个，。但是足球比赛你要看7000平米的场地上，它有22个队员，但是裁判只有3个。所以我觉得足球比赛这种如果这方面不做改革的话，注定它是失误很多的。

　　网球这么多裁判围绕这么小的场地，都要引进这种鹰眼，这种电子裁判。足球比赛这么大一个场地，这么多队员对抗，这么激烈只靠3个裁判，我觉得就是在掩耳盗铃。

　　国际足联的说法站不住脚--- 现在国际足联的很多借口，总是让人觉得他不想解决这个问题。借口之一他说如果引进电子裁判，我们低级别那些比赛怎么办？他们没有这个成本。我想这个不能做比较的，就像高考和平时考试一样，高考的监考和各方面的东西势必要比平时的考试更加严格，所以我觉得即便说世界杯上面有这些高科技，如果平时的比赛没有的话人们也可以接受，因为世界杯毕竟是四年一次的比赛，它的性质跟一般的比赛还是不一样的。那么，究竟谁来监督国际足联？