《瞭望东方周刊》记者李静  “选题之初，我们是站在一个批判的视角去看待这些造城规划中的弊病，但是在推进采访的时候，却认为应该要辩证客观的来看待这个问题。”

　　关于造城的这个选题，最初的策划点非常宏大，要点出造城过程中的各种问题，包括财政、规划、以及潜伏的环境问题，那么以什么样的视角来解读？以什么样的逻辑来构建文章架构？以及如何在一篇稿件中承载这样大的信息量，都非常困难。

　　选题之初，我们是站在一个批判的视角去看待这些造城规划中的弊病，但是在真正采访的时候，却认为应该要辩证客观的来看待这个问题。

　　既然要做一篇报道，最基础的就是要对造城这个事件有一个本质的认识。造城这个现象在中西部地区很多，各个城市的情况纷繁复杂，但是这个现象的背后有没有普遍存在的逻辑？

　　深究之后，我发现其实是有这样的逻辑的。作为记者是需要一个精辟独到的分析能力，那么在采访进行的过程中，你可能需要去摒弃一些自己原本的看法。

　　造城是一个容易引发普遍对立情绪的事件，尤其是对于普通民众，征地过程中大家会认为政府和开发商拿了大头，又有部分地方征地补偿的标准不够合理。虽然近几年纵观来看，这个标准正在逐年趋于合理。可是从长期历史来看，被征地的农民仍然属于弱势的地位，所以还存在一些矛盾和冲突。

　　中西部造城的现象不仅仅是国内媒体在报道，国外媒体也有所关注，最著名的就是美国《时代周刊》关注的鄂尔多斯的“鬼城”——康巴什新区。

　　但是，我认为不能说中西部的造城要完全停止下来，这些现象是完全的资源闲置，叫停是不符合当下的现实的。

　　若要评价中西部的造城现象是要将其置放在中西部以及我国的大背景之下的。当前中国经济的发展，决定了我国城市化发展的必要性，而目前东部沿海的城市化进程和速度都比西部要提前20年，那么中西部的城市化非常的必要，是我国西部大开发必然要走的一步棋，甚至这还需要一定发展速度。

　　城市化进程中，最大的问题不是资源的闲置和浪费，说回康巴什“鬼城”，它的“鬼城”“空城”现象只是当前的一个表面现象，是阶段性的。在当前配套没有全面建成的时候，人口没有迁入的时期，它必然是一座空城。我们回看北京前几年的望京，那个时候，望京的规划和建设也广受争议和诟病，但是今天再看，望京已经无法承载迁入的人口了。

　　城市化真正的考验是来自于政府和群众的面临的财政风险，这篇文章是梳理了过去的这个账本。通过这笔账的梳理，给城市的管理者一个警醒：一个关于经济、规划已经出现的问题的警醒，以及潜伏的环境方面的影响。

　　我们也希望民众可以看到城市化发展的必要性，可以客观辩证的评价造城现象。对于中西部发展面临的问题，更多是要思考在城市化过程中是不是去复制东部的案例？如何寻找一条符合中西部地域特点新的发展路，并且在发展中规避财政风险，以及合理解决维稳压力。