这一路提取公积金的过程让我相信：如果我去注册一个所谓的投资公司，我完全可以从事“公积金提取”的代办业务，只需要一个手机号码就OK了。

　　只要有房东的三证复印件，一份无论真伪的租赁合同，就可以一路顺利地提取出公积金来，甚至帮别人提都没问题。有关部门的工作人员甚至一点疑问也没有：究竟是司空见惯了，还是照章办事？只要缴过税就可以证明一切？

　　当然，“监管很难到位”是一种解释，因为确实无法做到对每个以“租赁住房自住”名义提取公积金的人，都能提前或事后上门探访真伪，他们能做到的，最多就是查验租赁合同的真假、是否交税，甚至请房管部门帮忙查验房产证的真伪。但是这些真的能起到监管作用吗？是否能从提取流程上再加强防范，将骗提者在起始阶段就杜绝于门外？

　　比如说，记者提取公积金整个过程中最关键的物件就是租赁合同。伪造的租赁合同上没有出租方和承租方的真实签名，而只有中介自己填写的甲乙双方的身份证号和联系电话，这能叫真实的租赁行为吗？

　　虽说，既使签上双方姓名，也很难保证这是一起真实的租赁行为，因为这样做的成本只是交上4.5%的租赁税，一些急需用钱的人还是会冒这个风险的。但起码这是查漏补缺的第一步。此外是否可以由所在社区或派出所提供证明，以证实你在此地居住？办法总是想得出来的。

　　这就让人想到“猫捉老鼠”的游戏。猫若想捉到老鼠，必定要有老鼠想不到的绝招；反之，如果猫的招数老鼠都了然于心，猫的一举一动都在老鼠的眼皮子底下，“猫捉老鼠”自然就变成了“老鼠戏猫”，公积金骗提也就自然万无一失了。

　　从这一点上来说，并非监管难到位，而是如何有绝招不让“老鼠”有可乘之机。

　　再说一说公积金提取者，虽然取出了本不应该取出的钱，但是毕竟也损失了至少10%的手续费。而且，更为严重的是，一旦被有关部门查出来，不仅要退还本金利息，还要处以罚款，再加上手续费等，这个损失足以让你追悔莫及。所以，与其冒这样的风险，不如不要给这样的“投资公司”有生存的空间。赵红燕