本报讯（记者孙思娅）当天就知道狗成了残废，却表示“肯定能治好”。昨天，狗主人邝某当庭指责北京动物伴侣医院对自己隐瞒爱犬的实际病情，导致自己花了大量的钱，却仍不能避免小狗成为残废。邝某为此将动物伴侣医院告上法庭索赔近3万元。昨天上午，市一中院开庭审理了此案。

　　去年12月，邝某将宠物金毛犬送到被告医院治疗。他说，在治疗的第一天，医院就为小狗照了X光片，就已经知道他的小狗成了残废，但是医院却告诉他“肯定能治好”。除此之外，邝某还发现由于医院医疗防治措施不力，致使小狗感染细小病毒，加重了小狗病情。为了给狗治病，邝某花费了大量的精力和财力，他因此索赔医药费、购犬费、精神损失费等近3万元。

　　医院并不认可邝某的说法，称已经尽到了告知义务，并未侵害邝某的知情权和选择权。

　　“他们所谓的告知义务，其实只是说小狗有一条肺实变，两条肺实变就治不好了，并没有告知肺实变是什么意思，而且隐瞒了可能造成的后果”，邝某称，正是由于医院隐瞒了病情，才使得他在不知情的情况下继续为小狗投入大量的财力和精力。如果他早知道小狗的病是治不好的，他就会放弃治疗了。

　　医院解释称，当时小狗患上的病症是“肺实变”，而这种病属于病理变化，国内现有医疗技术水平，是无法对这种病症进行准确判断的，所以这种病症并不属于一般告知事项。此外，医院还指出，目前小狗的肺部炎症已经完全治愈，因此不同意赔偿任何经济损失。

　　“他们怎么证明这个狗已经康复了？”邝某拿出一张小狗的肺部X光片称，从这个X光片可以看出小狗一半的肺已经坏死了，“稍微有点医学常识的人都可以看出这个肺存在问题”。邝某说，他的小狗现在经常喘，而且不能进行剧烈的运动，随时都有猝死的可能。

　　对于邝某的说法，医院坚持称小狗经过治疗已经康复。他们认为，狗并没死亡，因此没有实际的损失发生，不同意支付任何赔偿。

　　昨天，法院没有对此案进行宣判。