□李先梓

　　福建紫金矿业紫金山铜矿湿法厂发生铜酸水渗漏事故，事故造成汀江部分水域严重污染，紫金矿业直至12日才发布公告，瞒报事故9天。紫金矿业证券部总经理赵举刚14日晚表示，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”，担心引起当地民众的恐慌。（7月15日中国青年报）

　　按照赵举刚的说法，紫金矿业瞒报污染事故，“经过了慎重而痛苦的考虑”，因为，不及时披露，显然不符合《上市公司信息披露管理办法》的有关规定；如果及时披露，又涉及地方的稳定大局。最终，“董事们权衡利弊，认为宁可承担违规的风险，还是要以维稳大局为重”。

　　真是“精彩”极了！一起原本千夫所指的污染瞒报事故，经赵举刚这一番舌灿莲花，竟立即倒转，紫金矿业一众董事一下子就变成了忍辱负重、公而忘私、处处以大局为重的“维稳英雄”。看来，公众不但不能指责发生事故和瞒报事故的紫金矿业，反而还应该对人家千恩万谢才是。

　　然而，口口声声“要以维稳大局为重”的紫金矿业，真的做到“维稳”了吗？据报道，事故发生之后，汀江上杭段大量受污染死亡的鱼浮满河面，当地居民在惊骇之余不敢再饮用自来水，而是到市场上买水喝，人们不断作出各种猜测，各种小道消息四处传播，恐慌的情绪不断蔓延。从实际后果来看，紫金矿业那番“维稳”的良苦用心算是付之东流了。

　　说实话，紫金矿业的“维稳”论调极具代表性，“维稳”是许多企业和地方政府瞒报事故最为冠冕堂皇的理由，可以说，“维稳”已经成为一个极具特色的关键词。无论什么性质的事故，只要扯到了“维稳”上面来，立马就有了极其深刻的政治意义和社会内涵，就是讲政治和顾大局——哪怕公众多么地渴望了解事件真相，但有关方面仍旧保持沉默。这就是“维稳”视野中事故瞒报的惯常逻辑。

　　这就不可避免地陷入了一种悖论：有关方面越是想“维稳”，局面却越是不稳。其实，这倒不是因为老百姓格外敏感难以“维稳”，而是因为，发生事故的企业或者当地政府，从一开始就犯了两个错误：第一，防民甚于防事故，缺乏信息公开的习惯，漠视公众的知情权；第二，误以为封闭信息就能切断信息传播，就能掩盖真相和摆脱掉事故责任。

　　这样看来，所谓“维稳”不过是有关方面瞒报的借口而已，其实他们力图维护的并不是公众和社会的稳定，而是自我利益的稳定，譬如，事故处理和责任追究所需要付出的高昂成本，企业和政府信誉的影响，政府官员的政绩甚至官位，等等。

　　●一吐为快

　　紫金矿业维的是自身利益的“稳”