7月1日，温家宝总理在湖南宁乡县考察防汛抗洪工作，农民陈凯旋向总理反映当地出现了塌陷。镇上随后流传说，派出所要抓陈凯旋，当晚有人敲门，陈凯旋从家里跑掉，三天没敢露面。（今日《新安晚报》B16版）

　　“冲动是魔鬼”，陈凯旋的遭遇形象地诠释了这句话。不仅连日担惊受怕，最后将安身立命的菜店转让……如今，不知道陈凯旋回想起当初那个“兴奋不已”的自己是否有些后悔。其实，这一切都是他“咎由自取”，因为整个过程中一直有人对他“善意提醒”，先后两次在身后拽他的衣服。

　　陈凯旋的担惊受怕，让人想起了契诃夫的《小公务员之死》。陈凯旋的举动多少有些杯弓蛇影，按照镇干部的话来说，人家深夜敲门不过是想了解他是怎样见到总理的，并无抓人之意。政府也体现出了“宽宏大量”的气度——为了抚慰陈凯旋，县委开会要求镇党委书记与他面谈一次，希望他不要有思想包袱。令人搞不懂的是，陈凯旋“身上的包袱”为何这么重，连县委开会也卸不下来？

　　假设的问题自然没有标准答案，却不意味着假设本身没有意义。对于这一事件，值得公众质疑的地方很多。如果不是总理亲自过问、媒体的持续关注，陈凯旋还能平安无事吗？还有，陈凯旋在政府工作的亲戚也建议他出去躲躲，如此这般，公众有理由相信，陈凯旋的担心并非毫无道理。

　　同样一出“戏”，不同阶层的人能得出迥异的观感。就算陈凯旋真的“胆小多疑”，那么公众也需要思索这样一个问题：究竟是什么让农民生活得犹如惊弓之鸟？是某些横行的权力，抑或不公的司法？

　　陈凯旋很胆小，其实在强权面前我们又何尝不是如此呢？任何人都无权嘲笑他，因为嘲笑他就是嘲笑我们自己。

　　□□ 雷志华