@微焦

　　新闻背景

　　@财经网：

　　7年前新华社曾报道“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”；3年后又称“三峡工程预计节省200亿 可挡百年一遇洪水”；时至今日，央视报道中称“不能把希望寄托在三峡大坝上”。专家解释说：三峡调洪并非是将洪水全部拦蓄，更何况目前库区尚有移民未移出。

　　博友观点

　　@曾东萍：

　　发电和控制洪水的目标有时会互相矛盾，调控水位就会减少发电量。监管该流域的政府机构──长江水利委员会的成员过去曾抱怨说，长江三峡集团这一国营企业在运营大坝的时候将利润置于防洪之前。

　　@老王abc：

　　事物都有利有弊，人类发明的飞机、汽车、铁路、高速公路、人造卫星、手机、电脑、电视机等，在为我们带来方便的同时，也有对自然环境的副作用，但关键是否利大于弊。我们的努力方向是：及时发现问题、尽量克服弊端。三峡工程亦然。自1919开始的技术论证和争辩，该是充分而翔实的。

　　@我一直在那里：

　　核心问题在于，三峡大坝只是一个调蓄的工具，何时调何时蓄需要砖家做决策。而现在洪灾泛滥了却齐声怪罪起大坝的能力，是人吗？即便大坝库容足以蓄积万年洪峰，也怕难以躲避人灾之祸！

　　@福娃子：

　　刚才听新闻报道说，距离所谓百年一遇的极限水位高度还有15米。问题是那个百年一遇从什么时候算起。

　　@玲珑小桃：

　　我得说，三峡大坝也起过作用，起码，以前下游的荆江大堤年年决堤，从大坝拦截以后就再也没有过了。这一次为什么这样我也很困惑，照说蓄水到170高度拦住洪峰应该没有问题的，不过这也是理论吧，也许实际上……

　　@寂然西楼：

　　除去宜昌市区因为规划旅游城市带来的发展，我看不到周边县城因为三峡工程而享受到什么福利，反之，用电紧张的时候往往是我们最先限电。

　　@沙迎风：

　　三峡工程肯定是有作用的，至少能够错峰一阵子，对于下游来说多一些安全感。怕的就是下游以为有恃无恐，放松了大堤的建设，那就危险了。

　　@科赛：

　　一句话，需要钱的时候承诺什么都可以做到！另一句话，工程完工后那就是由时间、地点、人物、事件、影响而变！当时说的是对的，现在说的也是对的，就看你怎么去看待了。

　　@夫人KO将军：

　　1998年的大洪水暴露出很多的堤坝豆腐渣。国家投入巨资对主干堤坝进行加固改造。但在2010的汛期来临就已经造成9000多万人受灾。多少多少房屋倒塌。损失了一千多个亿。1998那年也好像是一千多个亿……