三大证据证明照片只是一架飞机

　　■ 照片中飞行物自左向右飞行，即向东偏北方向飞行，正好处于萧山机场航线内

　　■ 通过对照片的技术处理，隐约能从光源尾部复原出飞机尾部

　　■ 目击者麻先生拍摄照片时间为8点26分左右，和大家发现不明飞行物的时间9点有一定偏差

　　暂无证据表明与外星人飞碟有关

　　■虽然这张照片显示的是一架降落的飞机，但不能因此确定当时萧山机场的不明飞行物就是一架飞机。

　　■民间调查组所获资料有限，所以目前没有证据表明萧山机场UFO事件与外星人飞碟有关，也不能排除该机场遭遇了不明飞行物的可能。

　　网上公布的杭州萧山机场UFO照片可能就是一架降落的飞机。昨日上海UFO探索研究中心向早报发来了它们联合北京研究中心共同出具的研究报告，报告针对了目击者麻先生所拍摄的UFO照片进行了解析，结果显示该照片记录的是一架正在降落的飞机，并不是所谓的不明飞行物。    

　　杭州萧山机场上空7月7日晚惊现“疑似不明飞行物(UFO)”，致使机场所有航班停航约1小时，数千名乘客受影响。次日，新华社发布消息称，造成7日晚机场封锁，大批航班备降宁波、无锡的正是“不明飞行物事件”。 

　　在萧山UFO事件中，麻先生7日晚拍摄的照片是最引人关注、传播最广的焦点物证(详见早报7月9日A15版、7月11日A4版)，杭州萧山机场官方从未出具任何照片和资料，来解开大家心中的谜团。由上海、北京专家组成联合调查组随后赶赴杭州实地调查。民间调查组7月24日公布了初步结论，认为萧山机场UFO事件暂无证据表明与外星人飞碟有关，萧山新街镇盈中村麻先生拍摄的UFO照片，其实是一架正在着陆的飞机。  

　　调查组认为，照片中的飞行物自左向右飞行，即向东偏北方向飞行，正好处于萧山机场的航线内；通过对照片的技术处理，隐约能从光源尾部复原出飞机尾部；上海研究中心的理事长吴先生介绍，目击者麻先生拍摄照片的时间为8点26分左右，和大家发现不明飞行物的时间9点有一定的偏差；基与上述种种分析因素，调查组认为，麻先生拍到的物体“不是UFO，目前也没有明确证据表明是否与萧山机场事件有直接联系”。

　　至于造成航班延迟数千人出行受影响的所谓萧山机场上空的UFO，调查组认为，鉴于机场雷达的观测也有“盲区”，不排除萧山机场UFO事件是私人、军用飞机等活动导致的现象，也不能排除该机场遭遇了不明飞行物的可能。

　　截至目前，官方仍未公布任何相关调查结果，上海研究中心的理事长吴先生称：“当时观测到不明飞行物的是两个航班的飞机人员，但是官方不能向研究中心的提供该两个航班的具体信息和相关数据，由于不能拿到更多的资料，让我们的调查不能具体地展开，目前只能对仅有的资料进行解析。”研究中心表示，杭州萧山机场的UFO事件仍然留给我们很多的猜测空间。

　　“UFO”悬疑·观点

　　UFO照片拍摄者：

　　我不知道拍的是UFO还是飞机

　　“当时我和老婆正在散步，准备出去拍些夜景。”麻先生曾向媒体详细讲述了当时目击的情景，“相机是我刚买的，还不太会摆弄，我们在路上走，余光扫到，在我们正前方的天上有个东西一闪一闪的，于是我抬起头看。”麻先生赶紧抄起相机，按下了快门。

　　“拍完看屏显时，才注意到这个物体在照片上显示，有红色的光。”“从发现到消失，前后不超过20秒。”

　　“UFO”悬疑·提醒

　　网络照片多为嫁接 请勿以讹传讹

　　早报记者 毛家蔚 刘哲瑜 

　　近1个月来，我国新疆、湖南、浙江、成都、重庆、威海等地相继有市民目睹到了空中出现的不明飞行物，自6月30日以来，被媒体关注的不明飞行物事件至少已有8起，除了四川宜宾、广东东莞两地的不明飞行物证实是夜光风筝和飞机尾气外，其他6起都还是悬案。

　　UFO事件引发新一轮的UFO热，最近两周，在上海很多本地论坛上都出现了类似“我看见了UFO”的帖子，早报962288热线也接到读者线索，称在浦东等地看到了不明飞行物。

　　上海市UFO研究探索中心的理事长吴嘉禄接受早报记者采访时表示，经研究中心查证，人们眼中看到的UFO大多是人们自己产生的视觉误差。吴先生表示，现在的科技比较发达，很多事物会让群众产生错觉，比如以往只用纸张来作为材料的风筝，现在很多都加上了高科技的LED灯，能在夜间放入空中，发出光亮，这种高科技风筝在空中发光时特别接近UFO的视觉效果，让人们产生错觉。

　　“关注是好的。”对于UFO，佘山天文台科普主管汤海明介绍说，“但是关注的方法要得当，要尽量去寻找比较可靠的证据，比如空管的雷达记录，以及照片和其他实物，而不是捕风捉影。”“到目前为止，研究UFO的还没有一个跟我说他确实看见了UFO。”汤海明感言，随着人们认识水平的提高，类似人造卫星、飞机甚至是发光风筝等被误看成UFO的情况已经很容易被解释，所以如果在排除相关干扰之后，利用各种技术手段去探究UFO还是有益的。

　　上海研究中心对网络上流传的许多照片都进行了解析研究工作，研究人员表示大部分的照片都是通过高科技手段嫁接，或利用以往事件的照片得来的，大家不能全部相信。