当下的冷战故事

　　沈 双

　　今天(7月26日)《纽约时报》的头条消息是关于巴基斯坦情报部门和美军之间的微妙关系。据说巴基斯坦的情报部门长期以来都在扮演着双重间谍的身份，表面上与美国友好，暗地里把情报泄露给阿富汗的基地组织，在几次恐怖行动中他们都扮演一定角色。其中的一个重要人物是曾经在冷战时期与美国联手，给阿富汗游击队提供情报用以对付苏联的将军。此人与前游击队员们保持着密切的关系。巴基斯坦官方否认他在现在的情报活动中有任何参与，但是他始终没有退休，而且十分活跃。

　　这条消息使得周一早晨平静以至枯燥的美国郊区生活一时笼罩在重重谍影之下。说起郊区，其疏离的生活方式真的让你搞不清邻居的真实身份。比如，6月底有一条消息说是突然发现隐藏在我们身边有10个俄国间谍，就住在纽约附近的郊区。生活条件都不错。有一个女间谍的职业是投资顾问，年收入达13万美元之多。另一位女的在曼哈顿开一间地产公司，同样是几百万的身家。这些人共同的特点是受过良好的间谍训练，对于美国文化非常熟悉，在美国已经生活十几年了。《纽约时报》的报道写得非常有趣，把这几个人描述得有点生不逢时的感觉。据起诉方称，他们交接情报的方式十分传统，比如在拥挤的街头调换式样颜色一样的包等等。而且还在用短波收音机互相联系。

　　但是另一方面，他们好像没有什么实质性的任务。或者说，即便接到任务，以他们现在的状况也很难完成。比如在奥巴马访俄以前，他们据说被命令收集情报，但是生活在纽约郊区的人除了通过电视还能得到什么关于总统出访的消息呢？这几个间谍被指控后，都供认不讳，一个月后他们就通过俘虏互换的方式回到了俄国，换回了几个80年代为美国政府工作的间谍，也是俄国人。

　　这样的故事会给人以不知身在何处的感觉。 到底冷战有没有结束？意欲摆脱冷战是一回事，而实际上仍被笼罩在历史的阴影之中又是另一回事。就像那个巴基斯坦的将军一样，过去的关系网都还在，只不过政治倾向变了，从好人变成坏人了，这个转变对于缺乏政治觉悟的专业人员来说，并不是很快就能接受的。

　　刚刚出品的好莱坞大制作《索尔特(Salt)》居然暗示了6月份在真实生活中发生的这场俄国间谍事件，虽然它在制作过程中不可能预知未来。索尔特是女主角的姓，实际上就是英文中“盐”的意思，不妨把她称为严小姐。扮演者是当红花旦安吉丽娜·朱莉。朱莉在其他的电影里都是非常时尚的扮相，这里为了适合中情局女文员的身份，特地穿了一身淡色的西装。我怎么觉得那么像50年代的正装妇女，观念保守又举止端庄，一时倒忘了这个电影并不是一个历史片，是发生在现在的事情。

　　其实这电影玩的就是一个时间错乱。索尔特被指控为俄国间谍，实际上她真是，而且真的像冷战时期的故事一样——在西方卧底多年之后，为资本主义的价值观念所腐蚀，具体说来就是她爱上了一个人，结了婚，革命斗志因此也就丧失了。于是若让她做回间谍，先要杀掉她的爱人。她的故事就在东西方的价值冲突以及为革命还是为爱情之间展开了。

　　你也许问，这样老套的故事还有什么看头。勾人的当然是朱莉的外表和令人眼花缭乱的动作套数。但是除此以外我倒还蛮喜欢这个电影扁平的历史感的。也就是说，它真没把历史看成是一个时间流逝的问题。冷战只不过是一个叙事模式，一个能够通过服装道具演绎出来的故事。而且在冷战之上，又有很多元素是当代的，比如俄国间谍的任务先是要刺杀俄国总统，之后又要刺杀美国总统，一副唯恐天下不乱的样子。还有，窃取了美国的原子弹之后首先要消灭的是类似伊朗那样的伊斯兰国家。这些情节的安排并不理会冷战时期的政治格局，左右的对立，也并不刻意追求真实感。这样反而更加真实，因为我们从报纸上就能够知道大家并不是生活在同一个时间的断面上的，像前面提到的那些现实生活中的俄国间谍一样。谁能说冷战不是他们当下的现实呢？▲