新闻背景：世界著名数学家丘成桐教授3日下午在山东大学作学术演讲时表示，中国应重视基础科学人才的培养，加大对基础科学的投入。培养基础理论人才所需费用并不高，培养1000个教授的花费跟中国所有高校校长请客吃饭的钱加起来差不多。

　　倪黄村(安徽 媒体人)：“吃请费用”何止高校有之，更有行政机关、事业单位、国有企业，其“总费用”至今没有一个官方的准确数字，反正全国一年是“数千亿元”，这还不包括“公款旅游”、“公车私用”。撇开“全国高校校长吃请费用”不说，其他请吃费用若用于民生，不知可创多大的“单项全国性政绩”：或解决全国农民养老问题；或供应保障房以解决老百姓的“住有所居”；或解决中低收入家庭孩子的“入学难”……这些岂止“够培养千名教授”，更是惠及“亿万人家”。对待“公款吃喝”这一顽疾，该是到了“割除肿瘤”之时了。

　　毕晓哲（河北 自由撰稿人）：大学是培养社会精英和未来发展人才的所在，无论怎样的考虑，耗费大量的金钱用于公款接待和吃喝上，除了扭曲掉了社会风气和良好的学风之外，也获得不了更多的价值。更何况，并不排除一些大学校长的“吃吃喝喝”，根本就是建立在长期欠账和借贷消费的基础上的。目前全国高校负债达5000亿元，不少全国人大代表及委员呼吁政府偿还高校债务。或许，一些高校校长的确没有“贪污”，但建立在巨额的基本无法偿还的贷款基础之上，还热衷于吃喝和拉拢关系，是不是对教育本质的亵渎？不负债要吃，负着巨额债务还是继续吃？

　　然玉（广州 学生）：中国高教现状，显然难以令人满意。于此，官方与民间口径保持着难得的一致。大师无存、学术不彰、风气浑噩，象牙塔越发背离应有的气质禀性。在一个高等教育迟滞不前的国度，高校交际却异常红火。如此语境下，公众未见丝毫逆转颓势的希望。以酒桌取代书斋，以请客吃饭取代苦读深究，甚是热闹。伴随着寂寞消弭，治学的理想、育人的抱负，想必也瓦解于酒精与佳肴构建的伪学术圈下了吧。交际开支居高不下，很大程度上可以归咎于缺乏监管与效率的资金使用体系。徇私空间不堵，无度宴请难绝。只是，在行政化的大学体制下，独大的校长们真能得到有效制约？

　　如果说这个时代精英阶层的话语方式，由广场叙事向书斋叙事退缩是一种无奈；那么抛弃书斋叙事，以酒桌叙事取而代之，则是学界的自我遗弃与放逐。丘成桐的论断，不经意间勾勒了学术共同体的庸俗化进程。