在新闻发布会上，包括卫生部新闻发言人邓海华在内，都以“某奶粉”来指代，对此，有记者认为，不提“圣元奶粉”的名字，最主要的原因可能是目前此事尚无结论，到底是不是因为食用奶粉而导致的性早熟还不知道。他还猜测，有报道说“圣元将起诉两家媒体”的消息，也多少影响了大家的发言。

　　现实中，我们见惯了“某品牌”之类的说法，因此，也就对“某奶粉”见怪不怪了，但是，如此的模糊化姿态，是在加重公众的怀疑情绪还是在舒缓公众的忧虑呢？相信明眼人一看即知，难道要让大家“揣着明白装糊涂”吗？

　　西谚云：魔鬼存在细节之中；老子则曰：天下大事必做于细。当笔者面对“某奶粉”的魔鬼细节时，作家狄更斯的话语不时在耳边响起：这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂；人们正在直下地狱。

　　我们当然可以反问：这是谁的最好时代？谁的最坏时代？其实，一切似乎都有征兆，我们生活在一个食品不安全的时代。

　　“出来混，总是要还的”。可是我们看到的怪象是只见“混”不见“还”。也正是因为如此，才导致了“某奶粉”的出现。事实上，这当然不是奶粉第一次出现问题，正如有关人士反问的那样：为什么我们有了如此精密的社会管理分工，有了这么多的法律法规，却管不住一匙奶粉？为什么我们有了年年增长的GDP，国力越来越强大，却不能让母亲们放心地给孩子选购奶粉？到底是谁剥夺了她们的这一权利，是谁让国产奶粉一点点地流失了公信力？

　　我们当然要考问食品安全监管的缺失，企业责任的后移，指责见利忘义者的卑劣。但仅仅如此吗？隐藏其后的逻辑链条更值得社会惊醒：生产环节的监控不严等导致了食品卫生安全问题，流通环节的监管滞后导致了假冒伪劣泛滥，只有等到特事特办的运动式执法之时，才能焕发出巨大的暂时性效力；风头一过，常会死灰复燃。

　　关于三鹿奶粉事件，曾有某专家大言不惭地说：目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险，三鹿事件是意外、偶发的。那么，面对“某奶粉”，我们能醒悟吗？监管者的责任底线难道还要继续下沉吗？请记住，三鹿奶粉，当时也是被很多官员客气地称呼为“某奶粉”的。

　　常识告诉我们，自由市场的经济制度本身有局限性，它本身并不能保证效率。一个真正能产生效率的自由市场制度，除需要有效的法律制度保证外，还需要有诚实、公正、公平等方面有良好道德的人去操作这个市场。面对“某奶粉”，重温这些常识，既是一种必须，也是一种救赎。（朱四倍）