就算GDP总数超过了日本，中国也不能说已经成为发达国家，理由是多方面的。在国家行政学院经济部博士惠双民看来，是不是“发达”，要看社会的相对最低收入者和中等收入者的收入水平等方面。

　　不光是体现在“人均”上

　　现代快报：从人均看，中国的GDP人均数字仅为日本的十分之一，有人问，看一个国家是否进入发达国家行列，最该看总的数字还是人均数字？

　　惠双民：不光是体现在“人均”上，我觉得要看社会的相对最低收入者和中等收入者的收入水平，要看他们的各种指标，比如说教育、寿命以及其他的应享受的福利等方面的水平，以此作为衡量的标准，而不能仅仅是人均的问题。

　　现代快报：那么如此看来，“发达”最应体现在什么方面？

　　惠双民：“发达”应该体现在个体身上。要看一个国家相对最弱势的群体和橄榄型社会的中等收入群体，他们的财富占用或者福利享受情况。这是最核心的问题。我们最终的经济发展是落实到社会中的个体身上。

　　现代快报：当弱势群体享受到应有的福利时，一个国家才能说是真正发达的，是这样吗？

　　惠双民：对，才能说明一个国家文明的程度、发达的程度。

　　中国的发展要有“结合性”

　　现代快报：有人认为，美国人多地广，增长靠“资源”；日本地少人多，增长靠“管理”；中国可以走一条混合型道路，“西部靠资源、东部靠管理”，您怎么看这个问题？

　　惠双民：美国的战略管理学家波特提出过国家竞争理论，其实真正的国际贸易的基础是竞争战略，而美国在全球的分工并不是靠它的地广形成的要素禀赋和资源密集，靠的是人力资本、美国教育形成的不断的创新，它是靠出口高科技产品在全球中享有了最高端的产业分工。而日本某种程度上既符合了要素禀赋说，也符合人力资本密集型。我想，中国的发展，要是靠我们前期的要素禀赋说，根据资源比较优势确定国家发展战略的话，那就是用一件衬衫换上一架飞机，这样的分工，你的附加值最低，同时污染啊，社会不稳定因素啊，产业链的各种压力都将你压在了微笑曲线的最低端。这不符合现代的国际贸易竞争战略理论，中国应该根据要素禀赋的必要优势，同时结合竞争战略理论，要参与国际竞争。不仅是人力资本密集型，同时是创新的高科技技术密集型，这种创新的技术密集型不同于现在的引进的技术密集型。这才是中国将来能不能在国际产业分工中属于高端地位，同时未来能不能给人类做出贡献的一个根本。

　　现代快报：清华大学国际问题研究所教授、日本问题研究专家刘江永回忆对日本的观感，表示“不要往上看，要往下看”，他印象最深的不是光鲜的城市，而是结构精湛、密集分布的下水道。

　　惠双民：一个国家的发展水平，不仅要看你衣食住行等方面，还要看你的大的基础设施，比如水利、道路、港口等等，这些设施代表了你这个国家公共财富以及社会资本，下水道反映的是一个作为现代工业化城市的社会资本水平。如果说你的社会资本很弱，即便你的私人资本比较强，那也会导致“公地悲剧”，个别的资本虽然很强，但是整个社会的财富和社会资本不强，提供公共服务的能力就弱化了。这是一个长板和短板的问题，该思考如何把私人资本和社会资本平衡。

　　快报记者 刘方志